АУ попросил вознаграждение «за красивые глаза»

По результатам рассмотрения обособленного спора о привлечении бенефициаров к субсидиарной ответственности конкурсная масса была пополнена, а управляющий заявил о необходимости выплаты ему вознаграждения в размере 30% от суммы пополнения.

Судами трех инстанций заявление удовлетворено частично – управляющему был установлен размер вознаграждения более чем в 2 раза меньше заявленного.

Суды обосновали снижение размера вознаграждения тем, что управляющий не предпринимал активного участия в рамках рассмотрения спора о привлечении бенефициаров к субсидиарной ответственности.

Кроме того, само заявление было подано предыдущим управляющим и одним из кредиторов, позицию управляющего представляли привлеченные специалисты, а не он сам, в то время как привлечение лиц к субсидиарной ответственности является прямой обязанностью управляющего.

При этом судебный акт о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности был частично исполнен в добровольном порядке, а управляющий не представил доказательств принятия мер к обеспечению добровольного погашения ответчиками требований.

Фото: Freepik