Аффилированные кредиторы поспешили, но ВС их притормозил

Суды первой и кассационной инстанций не усмотрели никаких нарушений в сфере независимости кандидатуры арбитражного управляющего и отклонили доводы банка о том, что вопрос о назначении управляющего рассмотрен преждевременно, то есть до включения требования независимого кредитора в реестр.

ВС РФ оставил в силе апелляционное постановление, которым вопрос о назначении арбитражного управляющего был направлен на новое рассмотрение в первую инстанцию.

В качестве обоснования своей позиции суд отметил, что, в случае отсутствия доверия между органом управления должником, коим является конкурсный управляющий, и сообществом его кредиторов, суд обязан принимать решения, предупреждающие подобные конфликты, а в случае возникновения – своевременно их разрешать с учетом баланса интересов независимых кредиторов, опираясь на волю большинства.

Также ВС раскритиковал решение собрания кредиторов о выборе кандидатуры управляющего, поскольку оно не может быть квалифицировано как выражение действительной воли всего гражданско-правового сообщества, объединяющего его кредиторов. Согласно протоколу названного собрания, за спорную кандидатуру проголосовали кредиторы должника, совокупный размер требований которых в десять раз ниже размера уже заявленных на тот момент, но не рассмотренных требований иных кредиторов, в частности, банка.

Фото: Freepik