ВС РФ было рассмотрено дело по жалобе одного из кредиторов должника, который остался не удовлетворен вынесенными нижестоящими инстанциями постановлениями. Вопрос касался включения в реестр задолженности, обеспеченной тремя договорами залога. Управляющий должника в свою очередь настаивал на недействительности соглашений.
Экономколлегией ВС РФ был рассмотрен спор о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника. В качестве основания для этого была названа непередача управляющему документации компании, что существенно затруднило последнему деятельность по ведению банкротства.
В одном из трудовых споров ВС РФ принял сторону сотрудника, как наименее защищенного по сравнению с работодателем. Работник по договоренности с руководством был уволен по собственному желанию, однако продолжил работать в компании, но уже по срочному договору и в должности ниже. Ему обещали все вернуть, но этого так и не произошло. Тогда мужчина пошел в суд.
На рассмотрение суда округа было передано дело об оспаривании результатов банкротных торгов. Минобороны настаивало на отмене заключенного с победителем договора и двусторонней реституции. Суды нижестоящих инстанций заняли разные позиции, точку в деле поставили в округе.
Верховным Судом было рассмотрено дело по жалобе ответчицы, которую нижестоящие инстанции обязали вернуть деньги несостоявшемуся жениху. Размер исковых требований составил 2,6 млн рублей.
Арбитражный управляющий инициировал дело о прекращении исполнительного производства. Оно было возбуждено на основании ранее вынесенного постановления суда и основано на убытках, которые антикризисный менеджер причинил компании-должнику. Однако ни в суде первой инстанции, ни в апелляции не усмотрели возможности удовлетворения требований заявителя.
В конце марта на заседании Правительства РФ было озвучено решение о введении в стране нового моратория на возбуждение дел о несостоятельности. Его действие распространяется как на юридических, так и на физических лиц, включая тех, кто имеет статус индивидуального предпринимателя. Об особенностях введенной меры и ее последствиях в нашем материале.
Высшей судебной инстанцией было рассмотрено дело по жалобе одного из кредиторов должника, который выразил несогласие с позицией нижестоящих инстанций. Судьи последовательно удовлетворяли требование другого кредитора о включении долга перед ним в РТК, вопреки возражениям заявителя. Однако ВС РФ постановил пересмотреть дело, обнаружив существенную ошибку.
Экономколлегия рассмотрела жалобу должника и налогового органа на постановления судов апелляционной инстанции и округа, которыми требования аффилированного с должником кредитора включены в РТК. Заявители полагали, что задолженность должна быть субординирована, как счел судья в первой инстанции. Точку в деле с полярностью позиций судов поставил ВС РФ.
Высшей судебной инстанцией было рассмотрено дело, в рамках которого один из кредиторов заявил свои требования о включении в РТК. Две первых инстанции его поддержали, а суд округа понизил долг в реестре, ссылаясь на аффилированность и, как следствие, компенсационное финансирование. С такой позицией не согласился заявитель, что и послужило поводом для рассмотрения дела в ВС РФ.
Экономколлегией было рассмотрено дело по жалобе кредитора, требования которого в суде округа были субординированы. В двух первых инстанциях их включили в РТК без таковой процедуры, не усмотрев оснований. Однако ВС РФ не согласился ни с кем из коллег и постановил пересмотреть дело заново.
Накануне ВС РФ было рассмотрено дело по жалобе гражданина, несогласного с позицией нижестоящих судов о возбуждении банкротства компании на основании медиативного соглашения. Экономколлегия рассмотрела жалобу, однако отказала в ее передаче в президиум, сославшись на отсутствие для этого оснований.
С 1 апреля и на полгода в России вновь стартует запрет на возбуждение банкротных дел кредиторами. Мера касается как организаций, так и индивидуальных предпринимателей, включая вопросы несостоятельности физлиц. О введенной норме накануне заявил глава Кабмина Михаил Мишустин.
Высшей судебной инстанцией было рассмотрено дело по жалобе двух кредиторов должника, которые остались недовольны постановлениями нижестоящих судов. Вопрос касался смены арбитражного управляющего в связи с привлечением последнего к административной ответственности.
ВС РФ было рассмотрено дело об оспаривании соглашений о зачете требований, возникших между подрядчиком и заказчиком. Суды трех инстанций посчитали это предпочтением, однако экономколлегия не стала спешить с таким выводом.
Верховным Судом была рассмотрена жалоба компании-банкрота, оставшейся недовольной постановлениями нижестоящих инстанций. Судьи последовательно признали сделку по отчуждению заявителем земельных участков недействительной и постановили вернуть в конкурсную массу покупателя уплаченные денежные средства. Однако ВС РФ указал, что в этом деле не все так однозначно.
Экономколлегией было рассмотрено дело, в рамках которого банк потребовал включения в РТК задолженности, вытекающей из договора о залоге. При этом факт неоплаты и наличие обязательства ранее уже были зафиксированы судебным актом.
АС Северо-Западного округа была рассмотрена жалоба кредитора, которому в нижестоящих инстанциях было отказано в удовлетворении требования о включении долга в РТК. Спорная задолженность основана на выданном векселе, однако суды посчитали недоказанным факт обоснованности ценной бумаги. Окружной суд при рассмотрении дела указал на ряд допущенных ошибок и постановил пересмотреть поданное заявление.
Верховным Судом РФ было рассмотрено дело по оспариванию заключенного между должником и его кредиторами мирового соглашения. Камнем преткновения оказалась недвижимость — земельный участок с расположенными на нем строениями, которые стали предметом соглашения.
Высшей судебной инстанции было рассмотрено дело, в рамках которого гражданина-должника пытались признать несостоятельным. Суды нижестоящих инстанций посчитали, что в использованном заявителем порядке это незаконно, однако экономколлегия напомнила об особенностях правоотношений.
Поля, помеченные знаком "*", обязательны для заполнения.
Сайт Rusbankrot.ru обрабатывает cookies. Если вы продолжаете просматривать страницы, вы соглашаетесь с этим условием. Изменить настройки cookie можно в настройках браузера.