16 Апреля 
2011 вступил в силу безвизовый режим между Россией и Турцией.
1871 Берлин стал столицей Германии.
1797 коронация российского императора Павла I.
Новости
ВС: нельзя продлить нарушенный срок
Заказчик по договору строительного подряда обратился в суд с иском о взыскании с подрядчика неустойки за нарушение сроков выполнения работ (дело № А40-78775/21). Суды трех инстанций удовлетворили иск частично, не согласившись в части размера подлежащей взысканию неустойки.
Суд отказал в оспаривании транзитных перечислений должника в пользу родственников
В рамках дела о банкротстве управляющим было подано требование об оспаривании сделок должника – перечислений денежных средств, произведенных им в пользу своей невестки и внучки (дело № А60-16121/21).
ВС: рост цен не является основанием для пересмотра договора о продаже автомобиля
Покупатель заключил с дилером договор поставки автомобиля на сумму в 3,5 млн рублей. При этом в договоре было закреплено, что данная сумма не может быть увеличена. Однако после просрочки исполнения дилер заявил, что цена поставляемого автомобиля увеличилась до 4 млн рублей, а сам автомобиль покупателю продадут, только если он заключит договор на новую сумму. Покупателю пришлось приобрести автомобиль по новой цене, после чего он обратился в суд с требованием взыскать с дилера убытки, неустойку и штраф (дело № 75-КГ23-3-К3).
Дело по субсидиарке с поручительством по обязательствам аффилированного лица пересмотрят
В рамках дела о банкротстве АО «Арно» кредитор обратился в суд с требованием о привлечении к субсидиарной ответственности части контролирующих должника лиц в связи с выдачей должником заведомо неисполнимых поручительств на аффилированное лицо (дело № А40-21508/2020).
Долг, образовавшийся в результате мошенничества, причиняет вред банкроту
В рамках дела о банкротстве на рассмотрение судов поступило ходатайство должника о приостановлении производства (дело № А76-24809/21). В обоснование заявления должник указывал на факт рассмотрения судом общей юрисдикции уголовного дела по факту мошенничества в отношении мажоритарного кредитора, долг перед которым, по мнению должника, образовался в результате незаконных действий, однако, был подтвержден судебным решением.
ВС пояснил, когда погашение долга по решению суда не является преференциальным
В рамках дела о банкротстве управляющим должника было подано заявление об оспаривании преференциальных платежей должника в пользу ответчика (дело № А40-18006/20).
АУ логокомплекса требует от предшественника 63 млн
Сергей Дружинин, с июня 2019 года выполняющий функции конкурсного управляющего (КУ) «Изумрудного города» (ООО), заявил ходатайство в арбитраж Кубани. Он требует взыскать убытки со своего предшественника. Сумма требований – около 63 млн рублей. Ответчик – Евгений Отчиев – был КУ фирмы-банкрота с июня 2018 года.
Молочный завод в Башкортостане перевели под наблюдение
Башкирского производителя молока отправили под наблюдение. Арбитраж удовлетворил исковое заявление татарстанского сельхозкооператива «Фаиза», инициировавшего процесс несостоятельности. Отчет временного управляющего планируется рассмотреть 15 ноября.
Суд уточнил особенности вознаграждения управляющего при банкротстве застройщика
В рамках дела о банкротстве управляющий обратился в суд с заявлением об установлении процентов по вознаграждению (дело № А56-73667/18). В обоснование требования заявитель указал на то, что в результате его активных действий, которые выразились в привлечении инвестиций для завершения строительства МКД, были погашены требования участников долевого строительства путем передачи им квартир.
ВС разобрался в деле о включении в реестр компенсации морального вреда
Нарушения правил охраны труда организации привели к гибели на производстве сервисного менеджера. Вскоре после несчастного случая родился его сын. Впоследствии организацию признали банкротом. Жена погибшего обратилась в суд с требованием о включении в реестр суммы в размере 1 000 000 рублей в качестве компенсации морального вреда их несовершеннолетнему сыну (дело № А40-242751/2020).
Кассация указала судьям на ошибки при отказе от применения обеспечительных мер
Арбитражный суд Северо-Западного округа (АС СЗО) 13 июня 2023 года рассмотрел кассационную жалобу, направленную конкурсным управляющим компании «Сегежа Сети» Алексеем Ковылевым (дело №А26-8852/2019). Речь в ней шла о неправомерном отказе двух судебных инстанций применять обеспечительные меры к имуществу лиц (КДЛ), контролировавших деятельность компании перед ее банкротством.
Исчисление срока исковой давности при взыскании убытков с управляющего при нарушении очередности платежей: позиция ВС
Обычно споры об исчислении срока исковой давности при взыскании убытков с управляющего в случае нарушения им очередности платежей развиваются по следующему алгоритму: суд завершает конкурсное производство, после чего кредитор обнаруживает что конкурсный управляющий (КУ) не предпринял необходимых мер для уплаты текущих платежей в нарушение очередности удовлетворения требований и обращается в суд с иском о возмещении убытков. Очень часто с такими исками в суд обращаются органы ФНС (пр.: АС Волго-Вятского округа от 25.04.2023 № Ф01-1457/2023 по делу № А17-5341/2021; АС Московского округа от 19.11.2020 № Ф05-10763/2019 по делу № А40-124874/2018; 20-го ААС от 19.11.2021 № 20АП-6649/2021 по делу № А68-9446/2014 и др.)
Суды ошиблись, взыскав с субподрядчика проценты в обход моратория – ВС исправил
В суд с требованием о взыскании неотработанного аванса по договору подряда с субподрядчика обратилось общество, указывая на факт ненадлежащего исполнения первым своих обязательств по договору. Ответчиком предъявлен встречный иск о взыскании задолженности по оплате фактически выполненных работ и неустойки.
Структуру «Курганмашзавода» признали банкротом с долгом на 1 млрд
Территория промышленного развития «Волгоградский тракторный завод» (АО ТПР «ВгТЗ») еще в мае 2023 года перешла к конкурсному производству (дело №А12-6278/2023). Волгоградский арбитраж признал несостоятельность компании, принадлежащей «Курганскому машиностроительному заводу». Отчет назначенного управляющим Дмитрия Филиппова арбитражный суд планирует заслушать 2 ноября 2023 года.
Суд одобрительно отнесся к представлению косвенных доказательств оплаты по сделке
В рамках дела о банкротстве (№ А21-5515/19) рассматривалось заявление об оспаривании сделки – договора купли-продажи автомобиля, заключенного между должником и ответчиком. Суды двух инстанций удовлетворили требования, признав, что доказательств оплаты спорного транспортного средства ответчиком представлено не было.
Бывших топ-менеджеров аптеки «Классика» обязали раскошелиться на 295 млн
ООО «Аптека «Классика» ЧЛ» была признана несостоятельной в 2017 году (дело №А76-22698/2017). Сумма долга организации перед кредиторами составила 970 млн рублей. Однако оставались вопросы относительно субсидиарной ответственности бывших руководителей.
ВС оценил дисконт в мировом соглашении с учетом банкротства одной из сторон
Верховным судом рассмотрена жалоба по делу об оспаривании мирового соглашения (№ А56-3724/20). В рамках спора о взыскании задолженности по договору аренды и убытков сторонами было заключено мировое соглашение, по которому истец отказался от части требований к ответчику, стороны договорились о том, что ответчик в добровольном порядке перечислит истцу денежные средства в счет удовлетворения его требований.
Суд защитил дарение единственного жилья дочери должника-банкрота
В рамках дела о банкротстве гражданина управляющим было подано заявление об оспаривании договора дарения квартиры (дело № А56-7609/19).
Налоговая консолидация при взыскании субсидиарки заинтересовала ВС РФ
ВС РФ получил жалобу от нескольких физлиц и «Дорожной компании», привлеченных к субсидиарке в 54,7 млн рублей по делу №А29-8156/2017. Они попросили суд скорректировать размер субсидиарки, уменьшив его в соответствии с реальным ущербом.
Налог на сверхприбыль: ожидание и реальность
Законопроект под № 379248-8 подготовлен Правительством РФ и внесен на рассмотрение нижней палаты российского парламента. Как следует из пояснительной записки к документу, предлагается установить для организаций, у которых средняя арифметическая величина прибыли за 2021 год и прибыли за 2022 год оказалась выше 1 млрд рублей, налог на сверхприбыль, определив, что налоговая база для данного налога рассчитывается как прирост средней арифметической величины прибыли за 2021 год и прибыли за 2022 год над средней арифметической величиной прибыли за 2018 год и прибыли за 2019 год, а налоговая ставка устанавливается в размере 10 процентов.
