Бывшая супруга должника обратилась в суд с жалобой на бездействие управляющего, выразившееся в невыплате ей денежных средств, составляющих супружескую долю от реализации залогового имущества (дело № А40-65593/20).
Заявление о признании «Русской рыбоперерабатывающей компании» (РРК) несостоятельной поступило в столичный суд (АС ГМ) 25 ноября. Инициатором данной процедуры выступила налоговая служба.
Налоговая обратилась в суд с требованием о включении задолженности по налогам и пеням в реестр должника (дело № А40-226113/23).
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области постановил привлечь бывшего руководителя ООО «Нордстрой» Константина Чечеткина к субсидиарной ответственности. Это означает, что долги обанкротившейся компании будут погашаться за счет его личного имущества. Окончательная сумма взыскания определится позднее.
Финансовый управляющий обратился к бывшему управляющему должника с требованием о взыскании убытков, возникших из-за ненадлежащего исполнения обязанностей по формированию конкурсной массы должника (дело № А10-3596/17).
На Кубани суд (АС КК) своим вердиктом ввел наблюдение в отношении «Армавирской межрайонной аптечной базы» (ООО «МРАБ»). Инициировали дело налоговые органы (ИФНС №13 по Краснодарскому краю), поскольку у компании накопилась крупная недоимка по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды.
Налоговая обратилась в суд с требованием о включении задолженности по обязательным платежам и пеням в третью очередь реестра требований кредиторов должника (дело № А40-296151/23).
Кризисная ситуация сложилась на «Птицефабрике Белокалитвинской» в Ростовской области. По данным регионального министерства сельского хозяйства, обнародованным 28 ноября, предприятие находится в тяжелом положении из-за ошибок в управлении и решений собственников. Под угрозой оказалось поголовье птицы, исчисляющееся почти 500 тыс. голов, а также занятость примерно 200 человек.
Кредитор обратился к бывшей супруге должника с требованием признать долг общим обязательством супругов (дело № А40-104268/23).
Арбитраж Башкирии поставил точку в разбирательстве о финансовой несостоятельности АО «Башзооветснаб». Производство по делу прекращено после того, как обязательства предприятия были погашены и стороны представили мировое соглашение. Суд отказался вводить наблюдение, посчитав, что спор исчерпан.
Управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделками платежей третьих лиц за должника в пользу банка (дело № А13-11874/23).
Вслед за признанием банкротства ГК «Асти» арбитраж перешел к ее дочерним и иным аффилированным с нею фирмам. Так, процедура конкурсного производства была введения в отношении «Аленфармы» и «Акцентмеда». Оба предприятия функционировали на рынке фармацевтики южных регионов и были частью цепочки поставок крупного дистрибьютора, проблемы которого начали разворачиваться еще в 2024 году.
Коллегия Верховного суда (ВС) РФ разобралась с правовой коллизией, возникающей при банкротстве гражданина, имеющего непогашенный уголовный штраф. Правовая неопределенность заключалась в несоответствии норм УИК РФ и закона о несостоятельности. Суд установил, что имущество, арестованное в рамках уголовного дела, не подлежит включению в конкурсную массу до полного погашения суммы наказания.
Управляющий обратился в суд с требованием о взыскании с контролирующих лиц денежных средств в возмещение убытков (дело № А70-3389/23).
Арбитражный суд столицы отказался привлекать к субсидиарной ответственности бывших топ-менеджеров Интерпромбанка. Истцом в деле выступало Агентство по страхованию вкладов (АСВ).
Супруга должника обратилась в суд с заявлением об исключении из конкурсной массы транспортного средства (дело № А53-21503/18).
Верховный суд (ВС) РФ планирует рассмотреть необычный для банкротной практики вопрос: может ли арбитражный управляющий разместить финансовые активы должника на депозитном счете. Ранее арбитражные инстанции отказались разрешить такую операцию. Они указали, что в законе о несостоятельности отсутствует прямое указание, позволяющее открыть такой вклад. Но такие вердикты не устроили одного из кредиторов, решившего их оспорить. Он утверждает, что в условиях затянувшегося процесса деньги фактически теряют стоимость.
Кредитор обратился в суд с требованием о включении в реестр должника задолженности по займу (дело № А40-241204/24).
Управляющий обратился в суд с заявлением о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности (дело № А11-212/20).
Арбитраж Дагестана (АС РД) официально завершил дело о несостоятельности ОАО «Махачкалагорэлектросети». В ходе разбирательства суд пришел к однозначному выводу о том, что восстановить экономическую устойчивость компании нельзя. В результате ОАО признали банкротом. В отношении организации до 29 апреля 2026 года открыто конкурсное производство. Решение уже отражено в материалах ЕФРСБ.
Поля, помеченные знаком "*", обязательны для заполнения.
Сайт Rusbankrot.ru обрабатывает cookies. Если вы продолжаете просматривать страницы, вы соглашаетесь с этим условием. Изменить настройки cookie можно в настройках браузера.

