Суд признал банкротом самарский «Кинап-фитнес»

Находящуюся в стадии ликвидации самарскую компанию «Кинап-Фитнес» успели обанкротить из-за долга в 9,6 млн рублей. Инициатором банкротства в октябре прошлого года стал «Самарский деловой центр» (СДЦ), а фактически его конкурсный управляющий, поскольку СДЦ стал банкротом еще в 2019 году. Теперь ООО «Кинап-Фитнес» предстоит полугодовая процедура конкурсного производства, которая должна завершиться в июне 2021 года.

Заявление о банкротстве было подано 8 октября 2020 года, а признание организации банкротом состоялось уже 15 декабря. Несостоятельный владелец в лице СДЦ обратился с иском против своего же предприятия, которое задолжало ему 9 602 355 рублей и 41 копейку. Известно, что по месту нахождения организации расположен фитнес-клуб Кинап-Wellness+, а сам СДЦ являлся собственником торговой марки KIN-UP («Кинап»), под которой и работала фирма.

История самого «Самарского делового центра» намного интереснее.

Компания была организована в 1998 году на базе завода «Кинап». Расположенное в уютном месте на берегу Волги предприятие было преобразовано в зону отдыха, где разместились рестораны, клубы и другие фирмы, занимающиеся организацией досуга, а также деловые офисы. Собственниками СДЦ в конце 1990-х выступали бенефициары ГК «Волгопромгаз» и владельцы «Газбанка» Олег Дьяченко, Андрей Кислов и Владимир Аветисян.

Известный в Самаре предприниматель, меценат и бывший депутат Олег Брониславович Дьяченко, которого местные СМИ называли «отцом города», скончался в январе 2017 года. В течение нескольких лет после его кончины СДЦ продолжал генерировать убытки, пока не был обанкрочен по инициативе сотрудников ФНС Октябрьского района Самары на основе долга в 16 млн рублей.

Кредиторами организации оказались различные компании, включая «Сруб», ПАО «Самараэнерго» и «Кинап-фитнес», которому СДЦ задолжал 39 млн рублей.

Этот долг, возникший вследствие ремонта, который компания самостоятельно провела на арендуемой территории СДЦ, до сих пор пытаются оспорить в суде представители делового центра. Летом прошлого года дело было передано на повторное рассмотрение решением кассационной инстанции.