ЭТОТ ДЕНЬ В ИСТОРИИ:
19 Апреля 1947 Индийский национальный конгресс согласился разделить страну на Индию и Пакистан.1943 День велосипеда. Ученый Альберт Хофман, синтезировавший ЛСД, впервые принял его, после чего поехал из лаборатории домой на велосипеде.1839 признана независимость Бельгии от Нидерландов.
Один из старейших застройщиков Прикамья обанкротился
Один из старейших застройщиков Прикамья обанкротился
Длительное судебное разбирательство, инициированное против ПАО «Строительно-монтажный Трест №14», наконец-то завершилось судебным вердиктом о признании ответчика банкротом. Теперь одному из старейших застройщиков в Пермском крае предстоит годовое конкурсное производство. Несмотря на утвердительное решение, остались некоторые детали, с которыми еще предстоит разбираться участникам процесса.
Напомним, что региональные налоговики инициировали признание «Треста» несостоятельным. По информации, поданной в суд 28 мая 2019 года, организация задолжала казне более 218 млн рублей.
Именно вокруг размера задолженности началась долгая волокита – слушания неоднократно переносились, а дело затягивалось.
Попытки пойти на заключение мирового соглашения, которые периодически возникали, заканчивались тем, что акционеры вновь шли на обострение конфликта, не соглашаясь с признанием размера долга. Перед началом пандемии уже в 2020 году «Трест» собирались полностью ликвидировать – именно на таком решении настаивали члены совета директоров компании. Но и тут акционеры выступили против предложенной идеи и процесс судебных ристалищ продолжился.
В какой-то момент появился шанс на то, что «Трест» приобретет государство в лице КРПК (Корпорации развития Пермского края). Однако, видимо познакомившись с материалами дела и размером активов, руководство КРПК отказалось от мысли о приобретении бизнеса, решив ограничиться только двумя пермскими долгостроями (на ул. Сокольской и ул. Конников), которые будут выставлены на торги после признания застройщика банкротом.
В итоге весь 2020 год сотрудники ФНС продолжали уточнять сумму своих финансовых претензий к «Тресту», а слушания переносились.
От первоначальной суммы в 218 млн рублей налоговики перешли к 199 млн рублей, а на последнем слушании довели ее до 196 млн рублей. В итоге судье, по всей видимости, надоело уточнять размера требований ФНС, поэтому вопрос о них было решено выделить отдельным производством, заседание по которому должно пройти 1 февраля. К нему привлекут аудиторскую фирму, на чем настаивали представители «Треста».
Будет ли теперь «Трест» обжаловать судебный вердикт в апелляционной инстанции – неизвестно. Особенно если учесть, что еще и банк «Урал ФД» хочет взыскать с застройщика 418,7 млн рублей. А пока конкурсному управляющему Олегу Касьянову предстоит забрать у бывшего руководства «Треста» всю бухгалтерскую документацию и материальные ценности.
Поля, помеченные знаком "*", обязательны для заполнения.
Болели ли вы коронавирусом?
Сайт Rusbankrot.ru обрабатывает cookies. Если вы продолжаете просматривать страницы, вы соглашаетесь с этим условием. Изменить настройки cookie можно в настройках браузера.