Арбитражный суд удовлетворил иск компании из недружественного государства

С требованием в суд обратилась компания Rovio Entertainment Corporation, инкорпорированная в «недружественной» Финляндии. Ответчиком выступило российское юридическое лицо – ООО «Универсам», использовавшее товарный знак Angry Birds.

В обоснование иска Rovio Entertainment Corporation указала на принадлежность ей исключительных прав на товарные знаки Angry Birds, внесенные записью в Международный реестр товарных знаков Всемирной организации интеллектуальной собственности.

При этом, как отмечается, ответчиком осуществлялась продажа контрафактных игрушек при незаконном использовании данных товарных знаков. В доказательство суду была предоставлена видеозапись, а также кассовый чек.

В качестве компенсации за нарушение исключительных прав истец запросил 60 000 руб. – суд удовлетворил заявленное требование в полном объеме.

Также финская компания отметила неоднократность допущенного ответчиком нарушения – ранее вступившим в законную силу решением суда с ООО «Универсам» уже была взыскана компенсация в пользу Entertainment One UK Limited.

Таким образом, привлечение ответчика к ответственности за аналогичные нарушения указывает на его осведомленность и систематичность нарушения. Этот факт исключает возможность снижения размера компенсации ниже низшего предела, установленного законом.

Не отрицая факта нарушения, ответчик возражал против удовлетворения иска на основании «недружественности» государства инкорпорации истца. «Универсам» ссылался на ранее принятое Арбитражным судом Кировской области решение, которым было отказано во взыскании компенсации за нарушение исключительных прав по данному основанию.

Истец, возражая против данного довода, пояснил, что общеизвестность сведений относительно санкционной политики «стран Запада» не является основанием для отказа в защите его исключительного права. Rovio Entertainment Corporation является частной организацией, не находится под контролем правительства Финляндии, не имеет никакого отношения к введению санкций в отношении России.

Рассмотрев данный довод, суд отклонил его со ссылкой на то, что факт нарушения исключительных прав истца имел место до признания Финляндии «недружественным» государством – в 2020 году.

В итоге суд подтвердил аргумент истца о том, что обращение за защитой исключительных прав на принадлежащие объекты интеллектуальной собственности не могут являться или интерпретироваться как злоупотребление правом, так как это напрямую противоречит действующему законодательству России.