ВС впервые рассмотрит спор о реструктуризации

Верховный суд (ВС) разберется, можно ли продлить должнику срок для исполнения плана реструктуризации, чтобы гражданин мог рассчитаться по долгам и избежать банкротства.

Закон о банкротстве предусматривает введение в отношении гражданина-должника специальной процедуры – плана реструктуризации. Его должны одобрить кредиторы и утвердить суд. Если кредиторы не согласны с введением плана, но суд процедуру поддерживает, то его срок плана не может превышать три года. Если и суд, и кредиторы единогласно поддержали план – пять лет. Этот срок может быть продлен по просьбе должника, если с этим согласны кредиторы либо если гражданин сможет доказать, что не исполнил план в срок из-за обстоятельств непреодолимой силы.

В споре, который рассмотрит ВС, заявление о банкротстве должника, Арины Балакиревой, было подано еще в 2020 году из-за задолженности почти 65 млн рублей.

В 2021 году АС Москвы при согласии единственного кредитора, Николая Пушкина, утвердил план реструктуризации на год. План предусматривал, что гражданка примет меры, чтобы снять обременение со своих земельных участков и жилого помещения в Подмосковье, а после продаст их. В июле 2022 года план был продлен судом до 15 октября, поскольку у должника возникли задержки в снятии обременения.

Однако в сентябре 2022 года гражданка снова обратилась в суд с просьбой продлить срок по той же причине. На этот раз суд отказал из-за несогласия кредитора. Задержку снятия залога в качестве «непреодолимой силы» суд признать отказался. В итоге Балакирева была признана банкротом, в ее отношении ввели процедуру реализации имущества. Суды апелляционной и кассационной инстанций поддержали это решение.

Тогда гражданка подала жалобу в Верховный суд. В ней она указала, что стоимость ее имущества в 3,5 раза превышает размер задолженности, а ее поведение и действия в рамках плана свидетельствовали об очевидном намерении полностью погасить долг перед кредитором.

Как указала Балакирева, у нее не было возможности исполнить план, поскольку снятие обременений затянулось из-за активного противодействия банка, инициировавшего несколько судебных процессов.

Банк, в 2014 году в судебном порядке взыскавший долг по кредиту с гражданки, пропустил трехлетний срок для принудительного исполнения судебного решения. Соответственно, в реестр кредиторов он включен не был. Однако добровольно снять обременения с имущества Балакиревой кредитная организация не захотела, что привело к судебным разбирательствам, в рамках которых залог все-таки был признан отсутствующим. Но произошло это уже после истечения срока плана, отметила Балакирева.

Доводами жалобы заинтересовалась зампред Верховного суда РФ Ирина Подносова и передала ее в экономколлегию (Определение ВС о передаче от 26.01.2024г. №305-ЭС21-28610 (4)). Слушание назначено на 4 марта.

Фото: Freepik