ВС указал на свободу договора между сторонами банкротного дела

16+

Верховный Суд нередко отменяет постановления трех нижестоящих инстанций с указанием на допущенные при вынесении ошибки. Такая ситуация сложилась и при рассмотрении жалобы одного из кредиторов в банкротстве своего должника. В основе требований лежали договор цессии и ипотеки, заключенные между сторонами.

Суды трех инстанций отказали кредитору во включении его требований в РТК, указав на аффилированность сторон сделки и недобросовестность заявителя. Кроме того, были отмечены как факт заключения сделки при злоупотреблении правом, так и обстоятельство причинения вреда другим кредиторам.

Однако же судебная коллегия ВС РФ позволила себе не согласиться с мнением судов, обозначив, что спорное соглашение было заключено до возникновения долговых обязательств перед другими кредиторами.

В такой ситуации стороны вольны были в полной мере пользоваться принципом свободы договора и заключать соглашения на удобных для них условиях.

Что же касается последующих кредиторов, то именно им следовало проявить разумную осмотрительность при связывании себя обязательственными отношениями с должником, в отношении части имущества которого уже заключены ипотечные соглашения. При этом их наличие не скрывалось от третьих лиц (определение № 305-ЭС20-6599 от 24 августа 2020 г.).