ЭТОТ ДЕНЬ В ИСТОРИИ:
27 Декабря 2009 крушение поезда «Невский экспресс», следовавшего из Москвы в Санкт-Петербург.1978 в Испании закончилась диктатура Франко.1949 Нидерланды признали независимость Индонезии. 1932 введение в СССР паспортной системы и образование паспортно-визовой службы.
Верховный Суд вынес постановление по делу о привлечении банка к ответственности за отказ в блокировке личного счета индивидуального предпринимателя. При этом суды нижестоящих инстанций требование налоговиков удовлетворили, но экономколлегия сочла такие меры незаконными.
Правовая ситуация развернулась вокруг задолженности, которая возникла у индивидуального предпринимателя перед бюджетом. Налоговики обратились в банк с требованием о блокировке счетов физлица, однако банк отказался блокировать те из них, которые не связаны с предпринимательской деятельностью. Тогда налоговая потребовала привлечения кредитной организации к ответственности и выиграла, но только в трех первых инстанциях.
Правовое обоснование судей заключалось в том, что по закону ИП отвечает по своим долгам всем своим имуществом, значит при образовании задолженности все его счета, в том числе и личные, могут быть заблокированы.
Однако ВС РФ подошел к вопросу с другой стороны, напомнив, что внесудебное взыскание налоговой задолженности возможно лишь с юридических лиц и ИП, в то время как для взыскания с физических лиц предусмотрен судебный порядок.
Таким образом, в случае, если налоговая инспекция хочет пополнить казну за счет долгов ИП, но на его банковских счетах средств нет, ей следует «добираться» до личных счетов только через судебные инстанции (определение № 307-ЭС21-6593 по делу № А52-1072/2020 от 23 августа 2021 года).
Поля, помеченные знаком "*", обязательны для заполнения.
Болели ли вы коронавирусом?
Сайт Rusbankrot.ru обрабатывает cookies. Если вы продолжаете просматривать страницы, вы соглашаетесь с этим условием. Изменить настройки cookie можно в настройках браузера.