ВС РФ указал, что не нужно делать при смене управляющего

Высшей судебной инстанцией было рассмотрено дело по жалобе двух кредиторов должника, которые остались недовольны постановлениями нижестоящих судов. Вопрос касался смены арбитражного управляющего в связи с привлечением последнего к административной ответственности.

Изначально заявление было инициировано СРО, которая и предложила новую кандидатуру. В суде первой инстанции требование удовлетворили, однако апелляция сочла такую позицию неверной и направила дело на повторное рассмотрение. Оспоренный судебный акт в свою очередь отменил окружной суд, закрепив позицию первой инстанции.

В первой инстанции судья сначала назначил заседание по избранию кандидатуры управляющего на одну дату, известив стороны, после чего вынес еще одно определение с проведением процесса уже без вызова сторон и в скором порядке.

Опубликование судебного акта о новой дате процесса произошло уже после его проведения, что нарушило права сторон и лишило их всякой возможности повлиять на исход дела.

После этого на протяжении полугода вопрос рассматривался в апелляции и округе, а в это время новый назначенный судом управляющий неоднократно назначал собрание кредиторов и накануне отменял его проведение.

В итоге к моменту рассмотрения жалобы в окружном суде собрание так и не состоялось, а коллегия судей сделала виноватыми в этом кредиторов. ВС РФ не согласился с такой постановкой вопроса.

Экономколлегией было указано, что нельзя перекладывать ответственность за непроведение собрания на добросовестных кредиторов, которые полагались на управляющего в вопросе его организации.

В итоге постановления судов первой инстанции и округа отменены, а апелляции — оставлено в силе (определение № 303-ЭС14-4717 (16, 17) от 20 января 2022 года по делу № А73-822/2013).