ВС РФ счел необоснованным привлечение сторонней организации к проведению торгов

Экономколлегией было рассмотрено дело по жалобе управляющего и кредиторов должника, которые выступали против заключенного со сторонней организацией соглашения о проведении торгов в рамках несостоятельности должника. Одновременно компания, осуществившая реализацию имущества признанного несостоятельным общества, обратилась в суд с требованием о выплате ей причитающегося вознаграждения.

Дела были объединены в одно производства, судьба которого резко изменилась после рассмотрения в ВС РФ.

До этого все три инстанции единогласно поддержали проводившее торги общество и удовлетворили его требования о выплате вознаграждения. К слову, его размер составил 63 млн рублей.

Позиция нижестоящих инстанций заключалась в том, что привлеченное к проведению торгов лицо надлежащим образом исполнило свои обязательства, а, проведение торгов именно этой компанией было одобрено залоговым кредитором должника.

Однако ВС РФ счел такую позицию неверный, обозначив ряд тезисов. Экономколлегия отметила, что при рассмотрении вопроса о привлечении к проведению торгов сторонней организации судам надлежит установить правомерность такого действия, а также разумность установленного для него размера вознаграждения.

Кроме того, ВС РФ обратил внимание на факт возможной аффилированности компании, проводившей торги, с лицом, являющимся ранее конкурсным управляющим должника.

Этот факт не оспаривался в судебных заседаниях, однако не был учтен судьями нижестоящих инстанций.

В результате рассмотрения дела заявления о признании недействительным заключенного с третьим лицом соглашения о приведении торгов признано обоснованным. Компании, проводившей торги, отказано в выплате многомиллионного вознаграждения (определение от 7 октября 2021 года № 305-ЭС16-20151 (14, 15) по делу № А40-168854/2014).