ВС РФ разъяснил особенности прекращения залога в банкротстве

Экономколлегия ВС РФ рассмотрела дело по жалобе управляющего должника, выразившего несогласие с позицией нижестоящих судов. Вопрос касался залогового имущества, которое управляющий намеревался продать на торгах, а должник настаивал на указание в отношении него обременения в виде залога.

Правовой спор прошел три инстанции, каждая из которых согласилась с мнением должника, сохранив обременение, но ВС РФ указал на ошибку в толковании закона и практики.

Дело в том, что спор возник на фоне банкротства гражданина, имущество которого (автомобиль) управляющий вознамерился продать на торгах. Однако должником было указано, что этот автомобиль находится в залоге у третьего лица, которое, в свою очередь, требования в РТК не включало.

Управляющий счел, что факт отсутствия требований залогового кредитора лишает последнего права на сохранение залога и предложил реализовать автомобиль на торгах без обременения.

Суды трех инстанций эту позицию не поддержали.

Рассматривая жалобу антикризисного менеджера, ВС РФ согласился с ним, указав, что данные ранее в пункте 18 разъяснения постановления Пленума ВАС в данном случае не применяются. Норма предусматривает ситуацию, при которой при банкротстве индивидуального предпринимателя не заявленные в деле требования залоговых кредиторов сохраняются.

ВС РФ разъяснил, что постановление было принято до правоприменительной практики о личном банкротстве граждан, что в корне меняет дело. Экономколлегия обозначила, что действующее на настоящий момент правовое регулирование предусматривает прекращение залога после реализации имущества гражданина. При этом залоговый кредитор, не заявивший свои требования в деле о банкротстве, утрачивает право на заложенное имущество (определение от 1 сентября 2021 года № 310-ЭС21-6469 по делу № А68-3921/2019).