ВС РФ разъяснил, как распознать недействительного кредитора

ВС РФ рассмотрел дело по жалобе на нижестоящие судебные акты, которыми было удовлетворено заявление кредитора о включении долга перед ним в РТК. Задолженность была основана на договоре цессии, а также приходном кассовом ордере, по которому цедент передал денежные средства компании-банкроту.

В судах трех инстанций не увидели проблемы и требование удовлетворили, однако ВС РФ обратил внимание на важность детальной проверки каждого заявления кредитора с целью выявления действительности его требований.

В частности, экономколлегией было отмечено, что сам по себе факт передачи должнику денежных средств наличиными не вызывает однозначного подозрения в недействительности требований, однако ситуацию следует рассматривать более подробно.

Судьям при принятии решения надлежало разобраться, мог ли цедент в данном случае обладать такой денежной суммой, был ли подписан представленный им документ, подтверждающий размер задолженности, в названное время, а также уполномоченным на это лицом. Заявленное одним из кредиторов ходатайство о проведении по делу почерковедческой экспертизы не встретило должного внимания со стороны суда, а при рассмотрении дела большее внимание было уделено доводам заявителя.

В результате ВС РФ пришел к выводу о том, что суды не провели детального анализа ситуации, из-за чего последовала отмена вынесенных постановлений и направление дела на повторное рассмотрение (определение от 9 ноября 2021 года № 305-ЭС21-9462 (1, 2) по делу № А40-267855/2018).