ВС РФ: понижение очередности при банкротстве гражданина не применимо

Экономколлегия ВС РФ рассмотрела дело по жалобе одного из кредиторов банкрота-физлица, требования которого были понижены в связи с аффилированностью с должником. Нижестоящие суды пришли к выводу о взаимосвязи должника и кредитора, заключив, что выданный кредитором займ обоснован, но подлежит удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты. Однако ВС РФ указал на ошибки коллег и потребовал повторного рассмотрения дела.

Заявление кредитора было основано на ранее выданном должнику займе, который последний своевременно не вернул.

Однако суды смутил тот факт, что заемные средства частично были взяты из дивидендов, полученных кредитором от участия в обществе, а также от третьего лица, являющегося близким родственником.

Это же третье лицо является участником в другом обществе совместно с должником. Понижая требования кредитора, суды сослались на пункт 5 Обзора судебной практики от 29 января 2020 года.

При рассмотрении спора экономколлегией было указано на ошибочность такой позиции, поскольку рассматриваемая норма права не применима при банкротстве граждан и касается только несостоятельности компаний.

ВС РФ напомнил, что при рассмотрении дел о банкротстве физических лиц судами могут быть рассмотрены вопросы о включении в РТК мнимых, уже исполненных и иных не подлежащих удовлетворению обязательств (определение № 305-ЭС21-4424 от 26 июля 2021 года по делу № А40-301015/2019).