ВС РФ отказал в выплате вознаграждения управляющему из-за недобросовестности

Экономколлегия рассмотрела вопрос о выплате арбитражному управляющему должника вознаграждения, которое было рассчитано по результатам реализации имущества с торгов. В первой инстанции в удовлетворении заявления было отказано, однако в апелляционном и окружном судах судебный акт отменили, а требования антикризисного менеджера удовлетворили. ВС РФ разобрался в вопросе и отказал управляющему, сославшись на его недобросовестное поведение.

Дело в том, что торги, которые провел антикризисный менеджер, имели спорный характер. В процессе рассмотрения дела о несостоятельности было выявлено четыре кредитора с совокупным размером задолженности в 1,8 млн рублей.

После этого в арбитражный суд обратилось физическое лицо, выразившее намерение погасить в полном объеме задолженность, в подтверждении своих слов на депозитный счет суда была внесена необходимая сумма.

Несмотря на намерение третьего лица решить проблему финансовой несостоятельности должника, управляющий последнего принял решение о реализации имущества. При этом совокупная стоимость продаваемых на торгах объектов недвижимости в несколько раз превышала общий размер задолженности.

Рассматривая заявление управляющего о выплате ему вознаграждения, суд первой инстанции отказал в требованиях, сославшись на недобросовестность поведения антикризисного менеджера.

Однако в апелляции и суде округа эту позицию не поддержали, посчитав, что в действиях антикризисного менеджера отсутствуют какие-либо нарушения.

Что же касается ВС РФ, то коллегия судей поддержала позицию, изложенную в первой инстанции, указав, что антикризисный менеджер в силу особенностей своей деятельности обязан оставаться беспристрастным и стремиться к соблюдению баланса интересов всех сторон банкротного дела (определение № 305-ЭС21-10040 от 14 октября 2021 года).