ЭТОТ ДЕНЬ В ИСТОРИИ:
19 Июля 2003 первая в мире успешная операция по пересадке языка.1993 при наборе в армию США запретили задавать вопросы о сексуальной ориентации.1963 Индонезия пыталась переименовать Индийский океан в Индонезийский.
ВС РФ обозначил позицию включения в реестр кредиторов после уступки долга
ВС РФ обозначил позицию включения в реестр кредиторов после уступки долга
16+
Судебной коллегией по экономическим спорам ВС РФ была рассмотрена кассационная жалоба банка (одного из банкротных кредиторов), которого не удовлетворил отказ нижестоящих судов во включении его требования в реестр.
Судей смутили обстоятельства сделки, послужившей основанием для обращения кредитора в рамках банкротного дела. Изначально между банком и его первым должником были заключены кредитные соглашения. После этого стороны пришли к договоренности и подписали документы о переводе долга на другую компанию, которая впоследствии и обанкротилась.
В качестве встречного предоставления между должниками банка было заключено соглашение об уступке права требования на получение денежных средств по договору подряда. Впоследствии первоначальный кредитор банка и компания, к которой были уступлены права требования, прекратили свою деятельность.
Суды нижестоящих инстанций посчитали, что перевод долга перед банком был, по сути, произведен безвозмездно и не содержал экономической выгоды для банкротного должника, в связи с чем во включении в реестр отказали.
Однако же Верховный Суд, не согласившись с коллегами, напомнил, что в ситуации, когда первоначальный должник выбывает из обязательства, необходимо исходить из предположения о возмездности заключенных договоров и действительности сделки при отсутствии в ней условия о получении новым должником каких-либо финансовых выгод, включая оплату за принятие долгового обязательства на себя. При таких обстоятельствах предполагаются иные, не связанные с финансовыми, основания возмездности соглашения, а сама возмездность, как правило, возникает из внутригрупповых взаимодействий между компаниями.
В рассматриваемом случае директором обоих должников было одно и то же лицо, и заключенная сделка по переводу долга была рассмотрена банком, как реструктуризация задолженности внутри взаимосвязанных между собой обществ.
Судебные акты нижестоящих инстанций ввиду нарушения норм права отменены, дело направлено на новое рассмотрение в АС республики Татарстан (дело А65-3667/2018).
Поля, помеченные знаком "*", обязательны для заполнения.
Болели ли вы коронавирусом?
Сайт Rusbankrot.ru обрабатывает cookies. Если вы продолжаете просматривать страницы, вы соглашаетесь с этим условием. Изменить настройки cookie можно в настройках браузера.