ВС РФ назвал условия признания должника отсутствующим

На рассмотрение ВС РФ было передано дело о признании банкротом отсутствующего должника. Инициатором выступила налоговая инспекция, перед которой сформировалась задолженность. Суды трех инстанций требование отклонили, но ВС РФ выразил несогласие с таким положением дел.

При этом доводы заявителя были приведены следующие:

наличие задолженности свыше 300 тыс. рублей;
отсутствие какого-либо имущества;
неосуществление предпринимательской деятельности;
невозможность установления местонахождения должника.

Однако суд первой инстанции отказал в требованиях, указав, что должник не может быть признан отсутствующим, поскольку генеральный директор по месту своего нахождения получает почту юрлица, а факт отсутствия информации об имуществе компании не говорит о реальном его отсутствии.

С этим согласились апелляционная и кассационная инстанции.

Однако ВС РФ при рассмотрении дела отменил вынесенные судебные акты, направив вопрос на повторное рассмотрение.

Дело в том, что по мнению высшей судебной инстанции должник может быть признан отсутствующим при наличии хотя бы одного из признаков:

нет имущества или денежных средств для ведения банкротства;
нет операций по счету на протяжении года;
есть иные признаки, которые свидетельствуют об отсутствии ведения бизнеса.

Кроме того экономколлегией было указано, что в ситуации, когда суд не видит оснований для признания должника отсутствующим, надлежит предложить заявителю вариант продолжения рассмотрения дела о несостоятельности в общем порядке. И только в случае отказа заявителя производство по делу подлежит прекращению (определение от 25 июня 2021 года № 303-ЭС21-5541 по делу № А04-8832/2019).