ВС РФ допустил взыскание банковского долга не банком

16+

Верховным Судом было рассмотрено дело по жалобе одного из кредиторов должника. Заявитель выразил несогласие с позицией апелляционного и окружного судов, которые отказали ему в требовании о взыскании задолженности в рамках договора специального карточного счета. Соглашение ранее было заключено с банком, а образовавшаяся задолженность перешла к заявителю по цессии.

Позиция судов двух инстанций заключалась в том, что такие долги должны взыскиваться только кредитными организациями.

Банк, заключивший с должником соглашение, в рамках которого и возникла задолженность, ранее был признан судом банкротом.

Его конкурсный управляющий продал долг по договору цессии сначала одному обществу, которое впоследствии заключило аналогичное соглашение с заявителем.

Апелляционный и окружной суды усмотрели в этом нарушение норм права, сославшись на тот факт, что требования банка могли быть переданы только организации, которая имеет право на осуществление банковской деятельности. Кроме того, изначально заключенный меду банком и должником договор не содержал в себе отсылку к возможности передачи права требования к должнику лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности.

Однако ВС РФ эти доводы били признаны неверными в связи с тем, что судьи не учли факт банкротства цедента и обстоятельства передачи долга заявителю. После признания банка несостоятельным возможность передачи задолженности регулируется банкротным законодательством.

Законом о несостоятельности предусмотрена возможность для конкурсного управляющего реализовать права требования, принадлежащие должнику, иным лицам на открытых торгах.

В них по российскому законодательству имеют право принимать участия любые юрлица вне зависимости от наличия либо отсутствия у них статуса кредитной организации. Таким образом, управляющий действовал по закону, а покупатель долга не был обязан иметь статус кредитной организации (определение № 2-88/2020 от 20 июля 2021 года по делу №73-КГ21-7-К8).