ВС РФ допустил привлечение к субсидиарке вне дела о банкротстве компании

Экономколлегия ВС РФ рассмотрела дело по заявлению кредитора должника о привлечении контролирующих его лиц к субсидиарной ответственности. При этом все три нижестоящие инстанции единогласно отказали в требовании, сославшись на отсутствие на момент рассмотрения заявления дела о несостоятельности компании, руководителей которой просят привлечь к ответственности. Однако ВС РФ выразил иное мнение по этому поводу.

Ситуация начала разворачиваться после возникновения задолженности по договору поставки. Кредитор сначала добился ее признания в суде, а затем, так и не получив обратно свои деньги, подал на банкротство задолжавшей ему организации. Суд заявление принял, но установил факт недостаточности средств должника для ведения процедуры и прекратил в связи с этим производство по делу о несостоятельности.

Впоследствии кредитор подал заявление о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц. Но и здесь заявителя ждало разочарование: суды трех инстанций отказали ему в требованиях, сославшись на отсутствие дела о банкротстве самого должника.

Судьями было обозначено, что кредитор имел возможность подачи заявления о субсидиарке до момента прекращения банкротного спора, однако не сделал этого.

С такой трактовкой закона не согласился ВС РФ, которым было обозначено, что субсидиарная ответственность является собственной ответственностью привлекаемого лица. Она выражается в причинении имущественного вреда интересам кредиторов и исходит из неправомерных действий либо бездействий самого контролирующего должника лица.

ВС РФ напомнил коллегам, что законодательство о несостоятельности не предусматривает прекращение материального права кредитора на возмещение причиненного ему контролирующим должника лицом вреда при прекращении дела о несостоятельности компании-должника.

Итогом рассмотрения дела стала отмена всех вынесенных нижестоящими инстанциями постановлений и направление дела на повторное рассмотрение (определение № 307-ЭС21-29 от 10 июня 2021 года по делу № А56-69618/2019).