ВС разрешил заменить управляющего из-за сомнений в его беспристрастности

При рассмотрении жалобы на постановление окружного суда об оспаривании назначения нового арбитражного управляющего взамен предыдущего, экономколлегией ВС РФ были обозначены критерии, которыми суды должны руководствоваться в аналогичных случаях.

По мнению высшей судебной инстанции, недопустимой является ситуация, при которой арбитражным управляющим является лицо, в компетенции, добросовестности либо независимости которого у суда есть существенные и обоснованные сомнения.

Следовательно, при оспаривании выбора того или иного управляющего, заинтересованной стороне достаточно зародить у суда разумные подозрения относительно выбранной кандидатуры.

При этом нет никакой необходимости в доказывании факта аффилированности с должником, достаточно лишь разумного подозрения.

В таком случае суд всегда вправе затребовать другую кандидатуру управляющего, не будучи при этом связанным исключительно волей кредиторов. Таким образом, процесс назначения нового управляющего может быть произведен, в том числе, и методом случайного выбора саморегулируемой организации, из числа членов которой впоследствии и будет предложен новый кандидат.

В итоге факт назначения независимого арбитражного управляющего, который будет представлен СРО на основе случайного выбора, должен обеспечить баланс соблюдения интересов всех участников банкротного дела (определение от 26 августа 2020 года № 308-ЭС20-2721).