ВС разберется в приоритете текущих требований работников

Заявительница сослалась на то, что соответствующие требования были признаны правомерными вступившим в законную силу судебным актом, но не удовлетворены управляющим.

Признавая жалобу обоснованной, суды трех инстанций исходили из установленной вступившим в законную силу судебным актом обязанности управляющего по приоритетной выплате работнику заработной платы и компенсации за неиспользованные дни отпуска, наличия в конкурсной массе необходимых для этого средств, а также из того, что управляющему следовало начислить и выплатить компенсацию, предусмотренную статьей 236 ТК РФ, в той же очередности, что была установлена определением суда.

Управляющий обратился в Верховный суд, указывая на то, что приоритет требований работников установлен в порядке отступления от очередности текущих платежей перед требованиями по отчислениям в ФСС, поскольку имущества должника оказалось бы недостаточно для погашения всех требований.

Выражая несогласие с судебными актами, управляющий полагает, что определением суда признано допустимым отступление от очередности погашения текущих платежей в пределах определенной судом твердой суммы, из которых работнику причиталась конкретная сумма. Очередность же погашения компенсации за нарушение срока выплаты заработной судом не изменялась, обязанность по приоритетному погашению соответствующей задолженности по отношению к требованиям текущих кредиторов второй очереди удовлетворения законом не установлена.

Жалоба передана на рассмотрение судебной коллегии, заседание состоится 2 февраля 2023 года.

Фото: Freepik