ВС: прощение долга не повод для признания сделки недействительной

Такой договор невозможно досрочно расторгнуть либо изменить без согласия Банка России, и это тоже определенный риск, на который стороны идут осознанно.

Сделку оспаривал конкурсный управляющий обанкротившегося общества, которое в свое время простило крупную сумму банку. Деньги при этом были предоставлены по двум договорам субординированного депозита.

Суды трех инстанций признали такое прощение недействительной сделкой и обязали банк вернуть в конкурсную массу общества ранее прощеную сумму.

Однако же при рассмотрении жалобы судьями Верховного Суда последними было отмечено, что общество-должник и банк, получивший депозит, связаны между собой общностью экономических интересов.

Обществу через третье лицо была подконтрольна существенная часть акций банка, поэтому соглашение о прощении субординированного депозита нельзя считать абсолютно безвозмездным. Общество, таким образом, оказывало материальную помощь банку, и при этом само было заинтересовано в финансовом благосостоянии последнего.

В результате жалоба удовлетворена, а постановления трех нижестоящих судов отменены из-за допущенных ошибок (определение № 306-ЭС19-2986 (5) от 20 августа 2020 года).