ВС освободил экс-жену банкрота от солидарного обязательства

Экономколлегии Верховного суда в декабре 2022 года пришлось рассмотреть вопрос о банкротстве одного из бывших супругов по обязательствам другого. Отсутствие единообразия по подобным тяжбам привело к тому, что нижестоящие судебные инстанции до этого ввели процедуру банкротства (реструктуризацию), считая статью 45 Семейного кодекса основанием для солидарной ответственности по обязательствам (дело №А71-2503/2021).

Супруги Темниковы (Елена и Юрий) находились в браке с 1988 года. В 2013-2015 годах супруг залез в долги, получив у Натальи Давлятовой займы в сумме более 10 млн рублей. По иску женщины в ноябре 2017 года суд взыскал с Юрия 11,84 млн, а в 2018 году мужчину признали несостоятельным (дело №А71-7988/2018). После этого Темниковы развелись.

Взыскать деньги у Юрия Темникова оказалось невозможно. Давлятова в суде добилась от районного суда признания долга общим обязательством бывших супругов (в равных долях). После этого иск о банкротстве был подан уже против Елены Темниковой. При этом все судебные инстанции поддержали заявление Давлятовой, опираясь на предшествующее решение райсуда об общности долга супругов перед кредитором.

Елена Темникова пожаловалась в Верховный суд. По ее мнению, личных финансовых обязательств перед Давлятовой у нее нет. При этом, как посчитала экс-супруга, забирать любые личные активы в счет обязательства, взятого бывшим мужем, несправедливо. Именно эту позицию в итоге и поддержала экономколлегия ВС РФ, отменившая вердикты трех судебных инстанций.

Верховный суд посчитал, что возбуждать процесс банкротства в подобных случаях необоснованно. Ведь речь идет о признании общего долга и касается имущества, нажитого супругами в браке, а не всей личной собственности (добрачного имущества или активов, полученных в результате дарения). Солидарной обязанности выплачивать долг у обоих экс-супругов в этом случае не возникает. Речь может идти лишь о пополнении конкурсной массы из той части имущества, которая была нажита в браке.

Теперь, считают юристы, кредиторам будет необходимо добиваться отдельного решения суда по взысканию активов лиц, не принимавших непосредственного участия в сделке. Превращать долги одного супруга в обязательства обоих, видимо, станет не просто.

Сейчас, подчеркивают эксперты, банки нередко требуют письменного согласия от второго супруга в случаях, когда ссуду получает первый. Если в этом случае оформляется поручительство (то есть самостоятельное обязательство), то банкротство будет возможным. Но если оформляется простое согласие, то для возбуждения процедуры банкротства его одного явно будет недостаточно.

Фото: Freepik