ВС назвал условие оспаривания допсоглашения в банкротстве

Общество заключило договор поручительства с банком, впоследствии займодавец потребовал досрочного возврата кредита, однако ни заемщик, ни его поручитель его не исполнили.

Далее в отношении поручителя была введена процедура наблюдения, во время которой им был подписан документ о внесении поправок в кредитное соглашение. В последующем поручитель был признан судом несостоятельным, открыто конкурсное производство.

В рамках дела о несостоятельности поручителя требования банка были включены в РТК.

Однако иной конкурсный кредитор общества посчитал, что новая редакция кредитного соглашения влечет за собой больше обязанностей поручителя и нарушает права других кредиторов, что подтолкнуло его к оспариванию документа в суде.

Мнение служителей Фемиды разделились, однако точку в деле поставил Верховный Суд.

Коллегия указала, что новым кредитным соглашением был продлен лишь срок возврата кредита, но сумма осталась неизменной.

В связи с этим судом не был установлен факт увеличения обязательств по кредитному соглашению после подписания сторонами обновленной версии.

Экономколлегия напомнила, что право на оспаривание сделки возникает в ситуации, когда происходит нарушение баланса между конкурсными кредиторами и контрагентом должника по сделке, при этом последний получает то, что справедливо рассчитывали получить первые (определение № 305-ЭС20-4643 (2) от 12 октября 2020 года).