Возмещение ущерба или требование имущества: ВС поставил точку в двух банкротных делах

Сразу два банкротных дела подтолкнули судей Верховного Суда к обозначению позиции относительно пропавшего имущества должника. При этом аналогичные ситуации, к сожалению, не редкость. В банкротстве встречаются случаи, когда материальные ценности есть на бумаге, однако на самом деле отсутствуют, и передача их управляющему невозможна.

В рассматриваемых делах стороны через суд требовали от директоров обанкротившихся компаний вернуть имущество в конкурсную массу, а управленцы, в свою очередь, ссылались на его отсутствие и невозможность исполнения судебных постановлений.

В сложившейся ситуации раскрывается одна из основных проблем банкротства — сокрытие и последующий поиск имущества должника, при этом последний далеко не всегда заканчивается удачно для управляющего и кредиторов.

По мнению судей управляющему следует сначала доказать, что имущество находится во владении директора, что сделать бывает непросто ввиду объективных причин.

В том же случае, если имущество найти не удается, Верховный Суд считает, что следует обращаться с требованием о возмещении причиненных убытков к директору, поскольку именно он несет ответственность за его сохранность (определение № 305-ЭС20-1476 (2) от 8 октября 2020 года, определение № 302-ЭС20-10575 от 12 октября 2020 года).