ЭТОТ ДЕНЬ В ИСТОРИИ:
11 Марта 1931 в СССР запрещены продажа и ввоз библии.1918 советское правительство переехало из Петрограда в Москву.1835 в Канаде впервые отпечатаны банкноты.
Верховный Суд указал на невозможность подмены корпоративного спора субсидиарной ответственностью
Верховный Суд указал на невозможность подмены корпоративного спора субсидиарной ответственностью
Правовая возможность подачи заявления о несостоятельности должника, а затем и о привлечении контролирующих его лиц к субсидиарной ответственности не всегда могут быть использованы по прямому назначению.
С одной из таких ситуаций разбирался Верховный Суд.
Кредитор должника в рамках дела о банкротстве последнего обратился в суд с требованием о привлечении к субсидиарной ответственности генерального директора общества, а также участника с долей в 51%.
Суды трех инстанций заявление удовлетворили, однако при рассмотрении его судебной коллегией ВС РФ судьи приняли другую сторону спора.
Высшая судебная инстанция, вникнув в тонкости конфликта, пришла к выводу, что имеет место корпоративное противостояние внутри компании, участники которого пытаются вернуть вложенные в общество деньги с помощью института субсидиарной ответственности.
Привлекаемым контролирующим должника лицам удалось доказать суду аффилированность их кредитора, требующего субсидиарной ответственности, и одного из участников общества, о субсидиарной ответственности которого никто не заявлял несмотря на озвученное ранее предложение суда об этом.
Коллегией сделан вывод, что при наличии несогласованности в действиях между партнерами, им следует прибегать к корпоративным рычагам решения проблемы, в том числе и в рамках судебных дел, а не пытаться вернуть вложенные в общество деньги через банкротство последнего (дело № А23-6235/2015).
Поля, помеченные знаком "*", обязательны для заполнения.
Болели ли вы коронавирусом?
Сайт Rusbankrot.ru обрабатывает cookies. Если вы продолжаете просматривать страницы, вы соглашаетесь с этим условием. Изменить настройки cookie можно в настройках браузера.