Суд: сомнения кредитора в верности погашения текущих платежей должен развеять управляющий

На рассмотрение арбитражного суда было передано дело по заявлению кредитора об оспаривании действий конкурсного управляющего и взыскании с него убытков. Претензия заключалась в погашении антикризисным менеджером текущих платежей в пользу третьего лица. Обязательства при этом вытекали из договора уступки права требования.

При рассмотрении заявления в судах первых двух инстанций требования были отклонены, однако суд округа счел, что коллеги недостаточно разобрались в ситуации, и отменил принятые постановления.

Доводы заявителя сводились к тому, что юридическое лицо, которое продало право требования к должнику, и сам должник являются аффилированными лицами.

Следовательно, при установлении этого факта есть основания для понижения требований компании купившей права по договору цессии.

Окружной суд, рассматривая жалобу, напомнил, что при наличии у кредитора сомнений в верности действий управляющего, в частности относительно погашения требований, именно управляющий обязан развеять эти сомнения. На антикризисном менеджере лежит обязанность доказать, что его действия были законными и обоснованными, чего сделано не было. Кроме того, управляющим и в материалы дела не был представлен реестр текущих платежей, в котором наличествовала бы спорная задолженность.

В связи с неполным исследованием обстоятельств дела и допущенными судами ошибками, суд округа отменил вынесенные постановления и направил дело на повторное рассмотрение (постановление по делу № А56-63013/2015 от 22 июля 2021 года).