Суд разъяснил особенности признания финансирования компенсационным

Окружным судом было рассмотрено дело по жалобе одного из кредиторов, оставшегося недовольным вынесенным апелляционным судом постановлением. В нем речь шла о включении заявления кассатора в РТК, однако нижестоящая инстанция применила норму о компенсационном финансировании и понизила требования.

Задолженность перед кредитором основывалась на договоре цессии, по которому заявитель приобрел долг. При этом соглашение было подписано уже после возбуждения дела о несостоятельности должника.

Суд первой инстанции, рассмотрев представленные доказательства, удовлетворил требование о включении задолженности в реестр.

Однако в апелляции сочли, что заявитель, подписывая цессию, совершил компенсационное финансирование, поскольку является аффилированным с должником лицом и осуществляет управление им через группу компаний.

Суд округа не согласился с такой позицией, указав, что приобретение долга по договору цессии после возбуждения дела о банкротстве нельзя считать компенсационным финансированием, поскольку скрыть факт несостоятельности должника невозможно: банкротные процедуры всегда публичны. Более того, кассационная инстанция напомнила, что понижать требования кредитора, основываясь лишь на факте его аффилированности с должником, неверно.

В результате постановление апелляционного суда было отменено, а суда первой инстанции — оставлено в силе (постановление по делу № А40-121456/2020 от 30 сентября 2021 года).