Суд не стал списывать долг физлица-банкрота из-за его недобросовестности

При завершении процедуры реализации имущества должника-физлица арбитражным судом было рассмотрено ходатайство управляющего о списании с банкрота оставшейся части долга. Суды первой и апелляционной инстанции заявление удовлетворили, однако окружной суд усомнился в верности такой позиции.

Поводом для сомнений послужили доводы одного из кредиторов — коммерческого банка, который указал на введение его в заблуждение должником. Дело в том, что при заключении кредитного договора гражданин заполнял анкету, в которой подписался под сведениями об отсутствии у него задолженностей на момент взятия кредита.

Однако в последующем выяснилось, что задолженность была сразу по двум кредитным договорам в других банках.

Впоследствии они также стали кредиторам должника в банкротстве.

Окружной суд, рассматривая жалобу, указал, что установленная законом возможность списания долга в рамках дела о несостоятельности не допустима в ситуации введения кредитора в заблуждение при заключении с ним договора. Освобождение должника от дальнейшего погашения задолженности напрямую зависит от добросовестности его поведения, чего в данном случае констатировать нельзя.

В результате постановления нижестоящих судов отменены, а суду первой инстанции предстоит повторное рассмотрение дела с учетом допущенных ошибок (постановление № Ф09-4404/20 от 21 сентября 2020 года).