Приоритет реабилитации: продление внешнего управления стратегическим предприятием ОПК, вопреки решению собрания кредиторов

Отказывая в продлении процедуры внешнего управления, признавая должника несостоятельным банкротом и вводя в отношении него процедуру конкурсного производства, суды двух инстанций исходили из отсутствия в материалах дела доказательств возможного восстановления платежеспособности должника предложенными внешним управляющим мероприятиями в случае продления срока внешнего управления.

Кассация заявление удовлетворила и отметила следующее: 

• Суды не учли, что на собрании кредиторов должника, которое созвано и проведено внешним управляющим, приняты решения не принимать к сведению отчет внешнего управляющего, не обращаться в суд с ходатайством о продлении срока внешнего управления и обратится в суд с заявлением о признании должника несостоятельным, открытии в отношении него конкурсного производства, а также принять решение о выборе саморегулируемой организации.

• При рассмотрении указанного обособленного спора в судах первой и апелляционной инстанций прокуратура и общество указывали, что оспариваемое решение собрания кредиторов об открытии в отношении должника конкурсного производства влечет за собой существенные неблагоприятные последствия в виде ликвидации стратегической организации оборонно-промышленного комплекса, а также невозможности выполнения должником возложенных на него обязательств по заключенным государственным контрактам, что в свою очередь затрагивает права и интересы не только должника и его кредиторов, но и государства.

Окружной суд исходил из того, что оспариваемое решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц, в защиту которых выступает прокуратура, оснований для сохранения решений, принятых кредиторами по вопросам повестки дня, у судов не имелось. 

На момент рассмотрения вопроса продления срока внешнего управления не все мероприятия, предусмотренные планом внешнего управления, были выполнены, совокупный срок для реализации мероприятий внешнего управления не истек, в связи с чем введением судом процедуры конкурсного производства в отношении должника является преждевременным. 

Конкурсное производство может повлечь невозможность выполнения должником возложенных на него обязательств по заключенным государственным контрактам, что в свою очередь, негативно отразится не только на возможности погашения требований кредиторов, но, в первую очередь негативно повлияет на соблюдение интересов государства в рамках заключенных должником контрактов. Приоритет отдается реабилитационным процедурам. 

Учитывая, что предельный срок внешнего управления не истек, а также не выполнены все мероприятия, предусмотренные планом внешнего управления, установив наличие у должника имущества, активов и невозможность выполнения государственных контрактов в процедуре конкурсного производства, окружной суд приходит к выводу о необходимости продления срока процедуры внешнего управления.

Фото: Freepik