Платить как полагается: Верховный Суд вновь разобрался в вопросе снижения неустойки

Гражданин обратился к страховой организации с требованием взыскать расходы на восстановительный ремонт. В сумму расходов он включил непосредственно стоимость ремонта, а также размер неустойки, потребительского штрафа и затраты на услуги эксперта.

Решением суда иск был удовлетворен. Но страховая выплатила присужденную сумму с просрочкой в 1,5 месяца, что послужило основанием для предъявления истцом нового требования о взыскании неустойки за период с даты принятия решения суда до момента фактической выплаты.

Рассматривая данный иск, суды трех инстанций удовлетворили заявление ответчика о снижении размера неустойки в 15 раз. Позицию нижестоящих судов, однако, не разделил ВС РФ, который направил дело на новое апелляционное рассмотрение, руководствуясь следующим.

Верховный Суд в очередной раз напомнил о политико-правовых мотивах установления повышенных требований к заявлениям ответчиков-коммерсантов о снижении неустойки.

Высшая судебная инстанция указала, что суды не должны допускать ситуации, когда, в результате произвольного снижения неустойки в спорах с потребителями, коммерческие организации получали бы необоснованную имущественную выгоду и уходили от ответственности в полном объеме.

Суд указал на ошибку нижестоящих инстанций, поскольку они не обосновали мотивы удовлетворения ходатайства ответчика, что является процессуальным нарушением.

Таким образом, ВС РФ дал руководство апелляционной инстанции – выяснить, действительно ли данный случай обладал признаками исключительности, благодаря которым было возможно снижение неустойки.

Фото: ВС РФ