Окружной суд не признал оспаривание договора достаточным основанием

В августе этого года одним из окружных судов было рассмотрено любопытное дело о приостановлении производства по заявлению кредитора о включении его требований в РТК. Основанием для такой меры послужило отдельное судебное дело об оспаривании договора, на котором основаны требования кредитора.

Суды двух первых инстанций поддержали заявителя и производство по делу приостановили, однако окружной суд указал на ряд правовых аспектов, не учтенных коллегами.

В частности, ссылаясь на пункт 1 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №57, судьями было указано, что само по себе возбуждение производства об оспаривании договора не значит автоматическую невозможность рассмотрения других дел. В частности в рамках взыскания задолженности в связи с неисполнением обязательств по такому договору и не должно повлечь за собой приостановку производства.

Аналогичная позиция относительно уже банкротных дел высказана и в пункте 33 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63.
При этом судом указано на возможность объединения рассмотрения дел об оспаривании договора и требования кредитора в банкротстве при условии, если такое объединение не повлечет чрезмерного затягивания рассмотрения требований кредитора.

В результате вынесенные нижестоящими инстанциями постановления отменены, а дело направлено на повторное рассмотрение (постановление АС Московского округа от 17 августа 2020 года по делу № А40-52617/2017).