Можно ли оспорить зачет требований в подрядных отношениях должника

ВС РФ было рассмотрено дело об оспаривании соглашений о зачете требований, возникших между подрядчиком и заказчиком. Суды трех инстанций посчитали это предпочтением, однако экономколлегия не стала спешить с таким выводом.

Инициатором процесса выступил конкурсный управляющий компании-должника, которая в свою очередь выполняла подрядные работы по договору. В рамках правоотношений сторонами накануне банкротства подрядчика был подписан ряд документов, предусматривающих зачет встречных требований. В ходе проведения работ заказчик предоставлял исполнителю материалы, а также оказывал иное содействие, что впоследствии было учтено.

После возбуждения дела о банкротстве подрядчика его конкурсный управляющий счел такое поведение сторон предпочтением по отношению к заказчику при ущемлении прав иных кредиторов.

Действительно, в момент подписания актов о зачете требований и накануне банкротства другие кредиторы уже не получали каких-либо расчетов. Суды трех инстанций поддержали управляющего и признали недействительными подписанные между сторонами соглашения.

ВС РФ отменил внесенные постановления и потребовал детальнее пересмотреть вопрос. По мнению экономколлегии, соглашения о зачете нельзя считать сделками с предпочтением, поскольку решение о таком виде расчета с заказчиком принято самим заказчиком, а не подрядчиком-должником. Таким образом, по мнению ВС РФ, произошедшую операцию по сальдированию взаиморасчетов нельзя оспорить по правилам статьи 61.3 Закона о несостоятельности (определение № 302-ЭС21-17975 от 20 января 2022 года по делу № А19-5340/2016).