Кассация исследует историю развития исковой давности по ГК РФ

Суды двух инстанций требования удовлетворили, отметив, что, исходя из характера совершения действий должника, предполагается, что преследовалась единая цель - причинить имущественный вред правам кредитора.

Также суды пришли к выводу о доказанности осведомленности ответчиков о наличии у должника неисполненного обязательства перед кредитором на момент совершения оспариваемых сделок. 

Кассация отказала в удовлетворении заявления управляющего, сославшись на то, что управляющим пропущен срок исковой давности. 

Пунктом 1 статьи 181 ГК РФ в редакции, действовавшей до 06.07.2005, был предусмотрен десятилетний срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки. При этом начало течения такого срока определялось не субъективным фактором (осведомленностью заинтересованного лица о нарушении его прав), а объективными обстоятельствами, характеризующими начало исполнения сделки независимо от того, кем предъявлен иск.

Впоследствии Федеральный закон от 21.07.2005 № 109-ФЗ сократил этот срок до трех лет (статья 1) и распространил его на требования, десятилетний срок предъявления которых не истек до дня вступления в силу данного Федерального закона - 26.07.2005 (пункт 2 статьи 2). 

В данном случае суд неправильно подошли к исчислению срока исковой давности, необоснованно отклонив соответствующий довод должника и ответчика

По факту суды нивелировали значение установленных законом временных пределов на судебную защиту, исчисляя срок давности не ранее 01.09.2013, тогда как сделка была совершены в 2010 году.

Фото: Freepik