Банкротство агрокомплекса на Алтае привело к субсидиарке на 23 млн

Руководителю алтайской компании «Грана» (АО) Валерию Гачману не удалось обжаловать в окружном арбитраже вердикт, вынесенный ранее нижестоящими судами о привлечении к субсидиарной ответственности. Вместе с ним к ней были привлечены глава «Табунского элеватора» (ЗАО) Сергей Федорченко и бывший руководитель «Краснощековского хлебоприемного предприятия» (КХПП) Николай Климов. Всем им может грозить ответственность на сумму до 23 млн рублей.

Судебные баталии по делу о несостоятельности КХПП идут с мая 2018 года. Инициатором банкротства предприятия, принадлежащего АО «Грана», стали налоговые органы. В марте 2019 года агрокомплекс получил статус банкрота. Общая сумма задолженности компании, которую арбитражный суд включил в реестр – около 45,2 млн рублей.

По данным «Интерфакс», основными кредиторами выступили фирма «Дельта», Табунский и Третьяковский элеваторы. Любопытно, что деятельность ЗАО «Табунский элеватор» контролирует все та же «Грана». Также в ее распоряжении находится «Краснощековская мельница». Производственные мощности АО «Грана» по переработке зерна составляют около 1 тысячи тонн в день.

Гачман попытался обжаловать решение апелляции, вынесенное в январе 2023 года. Руководитель АО аргументировал свою позицию тем, что выводы суда первой инстанции и Седьмого ААС, поддержавшего данный вердикт, не соответствуют фактам. Также он не соглашался с размером ответственности, считая свою причастность к банкротству КХПП недоказанной. Его жалобу поддержали и два других фигуранта дела, Климов и Федорченко.

Инициировавшая процесс банкротства КХПП налоговая служба и конкурсный управляющий Сергей Мороз обращались с ходатайством увеличить потенциальную сумму субсидиарки до 24,5 млн. Однако суд округа принял решение оставить ее на прежнем уровне в 23 млн.

Основанием для ответственности стало обвинение гендиректора «Граны» в сокрытии ряда сделок по продаже собственности, оформленных в 2014 году. В бухгалтерии предприятия тогда не были отражены сведения о продаже мельничного оборудования. На это указывал один из кредиторов (компания «М-Транс»). Также в отчетность не были включены и договоры займа, которые фирма заключила в 2011 году.

По мнению кредитора, подобные сделки должны были получить одобрение со стороны совета акционеров. Однако это не было сделано. В итоге имущество КХПП перешло к «Табунскому элеватору», а само хлебоприемное предприятие оказалось неплатежеспособно.

Ответчики же продолжают настаивать, что их действия были направлены на спасение финансового положения компании. Договоры приносили прибыль, а сами сделки совершались в интересах КХПП. Но кассация с этими доводами не согласилась. Единственная возможность, которой могут воспользоваться фигуранты процесса (Гачман, Климов и Федорченко) – попытаться обратиться в Судебную коллегию ВС РФ.

Фото: Freepik