Управляющий и представитель участников долевого строительства обратились в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника контролирующих лиц (дело № А40-95486/20).
В середине первой декады апреля 2026 года коллегия Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа (АС ВСО) отказала в пересмотре решений нижестоящих инстанций. Речь идет о взыскании финансовых потерь с бывшего фактического владельца якутского банка «Таатта» Дмитрия Рубинова. Сумма требований превысила 1,1 млрд. Поводом для разбирательства послужил иск госкорпорации АСВ, представляющей интересы кредиторов.
Конкурсный управляющий должника обратился в суд с требованием о взыскании убытков с бывшего арбитражного управляющего (дело № А65-37758/17).
Арбитражный суд принял решение о введении этапа наблюдения в отношении омского производителя мяса «Вкусняша». Информация об этом появилась в публичной базе «Электронное правосудие». Поводом для разбирательства стал инцидент с возгоранием, которое случилось в торговом комплексе «Триумф» 28 ноября 2022 года. Виновной в происшествии признали именно эту компанию.
Должник обратился в суд с заявлением об исключении требований банка из реестра (дело № А40-221162/20).
На «Великолукский мясокомбинат» подан иск о несостоятельности. Компания, входящая в число лидеров мясопереработки, столкнулась с претензиями фирмы «Армалекс», к которой перешли права требования от партнеров предприятия.
Кредиторы обратились в суд с заявлением о признании недействительными медиативных соглашений между должником и третьим лицом (дело № А56-76819/23).
В Санкт-Петербурге арбитраж вынес решение о несостоятельности издательства «Символ-Плюс». В отношении компании введена процедура конкурсного производства. Инициатива в данном процессе принадлежала издательству детской литературы «Детгиз». Соответствующие документы размещены в картотеке арбитража.
Управляющий обратился в суд с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества должника (дело № А41-35190/24).
Арбитражный суд Самарской области (АС СО) официально запустил механизм несостоятельности в отношении ООО «Гиппократ». Инициатором процесса выступила сама компания, которая занимается выпуском спиртосодержащих медикаментов. Поводом к обращению послужила задолженность в размере 2,29 млрд рублей, погасить которую предприятие оказалось не в состоянии.
Кредитор обратился в суд с заявлением о включении требования в реестр должника (дело № А40-95289/21).
Компания «Сфера» (официальное наименование – ООО «Строительно-коммерческая фирма «Сфера») подала в Арбитражный суд Сахалинской области заявление о собственном банкротстве. Поводом послужило критическое финансовое состояние: обязательства перед кредиторами достигли отметки в 480 млн рублей. Главная причина ухудшения ситуации – отсутствие оплаты за уже выполненные работы со стороны вышестоящего подрядчика.
Управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделкой зачета взаимных требований между должником и предпринимателем (дело № А40-254256/24).
В деле о несостоятельности краснодарской фирмы «Гешефт» произошел неожиданный поворот. Апелляционная инстанция отменила введенную ранее процедуру банкротства, инициированную нидерландской компанией Certhon Projects. Основанием для такого решения стал вывод о том, что зарубежный кредитор не выполнил необходимые формальности, а его действия суд счел потенциально нарушающими публичный порядок.
Управляющий обратился с требованием о взыскании вознаграждения с налоговой и учредителя должника (дело № А40-89183/21).
13 марта апелляция (9-й ААС) вынесла решение, обязав иностранную холдинговую структуру Liebherr International AG (Швейцария) перечислить €5,9 млн в конкурсную массу российской лизинговой компании «СЛ лизинг». Деньги были признаны незаконно выведенными за рубеж.
Управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств в пользу ответчика (дело № А19-25494/23).
Орловский арбитраж (АС ОО) вынес определение, вернув иск ФНС, в котором ведомство требовало признать несостоятельность АО «Орелдорстрой». Поводом для возврата документа стало частичное перечисление средств должником. Компания погасила 10 млн рублей, после чего исчез главный признак банкротства – просрочка исполнения обязательств свыше трех месяцев.
Управляющий обратился в суд с заявление о завершении процедуры реализации имущества (дело № А18-188/24). Банк также обратился в суд с ходатайством о неприменении в отношении должника правил об освобождении от исполнения обязательств.
Московский арбитраж (АС ГМ) вынес решение о финансовой несостоятельности Нины Черновой, ранее занимавшей пост директора столичного подразделения ПАО Банк «Югра». Сумма обязательств бывшего топ-менеджера перед финучреждением, чьи интересы сейчас представляет Агентство по страхованию вкладов (АСВ), составила внушительные 17,3 млрд рублей. Эти средства внесены в список требований кредиторов.
Поля, помеченные знаком "*", обязательны для заполнения.
Сайт Rusbankrot.ru обрабатывает cookies. Если вы продолжаете просматривать страницы, вы соглашаетесь с этим условием. Изменить настройки cookie можно в настройках браузера.

