Управляющий обратился в суд с требованием привлечь нескольких контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности (дело № А51-3609/21).
В Арбитражный суд Москвы направлен иск на сумму свыше 85 млн рублей. Истцом выступает издательский холдинг «Просвещение», а ответчиком – министерство образования и науки Запорожской области. Основой для обращения послужила неоплаченная задолженность, возникшая в рамках договорных отношений по поставке учебной литературы.
Управляющий обратился в суд с требованием о признании недействительным договора пожертвования между обществом и некоммерческим товариществом (дело № А41-87036/19).
Арбитражный суд Московского округа отменил ранее принятые судебные акты и направил на пересмотр дело, связанное с работой арбитражного управляющего в банкротстве компании «Ормос-Полимер». Причиной послужили сомнения в законности оформления им специалистов.
Управляющий обратился в суд с требованием о привлечении бывшего руководителя кооператива к субсидиарной ответственности (дело № А03-12037/21).
Арбитражный суд Тюменской области перешел к стадии подготовки в деле о возможной несостоятельности компании «Металлстройторг». Для оценки обоснованности требований кредиторов судебная инстанция приступила к сбору необходимых доказательств.
В рамках арбитражного дела о банкротстве компании «Аркс МТ» (№А40-161457/2021) возник ключевой вопрос о правомерности взаимозачета (сальдирования) требований накануне несостоятельности. Спор касается платежей на 626 млн, перечисленных субподрядчику «Эдвансстрой» по договору подряда незадолго до возбуждения производства в суде.
Управляющий обратился в суд с заявлением об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника - квартиры (дело № А60-52052/23).
Сбербанк заявил о намерении добиваться признания несостоятельным одного из заметных игроков российского рынка электроники – ООО «Эй Энд Ди Ди компани» (A&DD). Соответствующее уведомление кредитной организации размещено на «Федресурсе».
Управляющий обратился с требованием о признании недействительными платежей в пользу предпринимателя (дело № А41-16195/22).
Соучредитель сети зоомагазинов «Ле’Муррр» получил статус банкрота. Соответствующее решение принял суд Санкт-Петербурга и Ленобласти в рамках дела, инициированного Альфа-Банком. Теперь бизнесмена Алексея Иващенкова ждет процедура реализации его активов.
Управляющий обратился в суд с требованием о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, а также о взыскании убытков с указанных лиц (дело № А32-10424/20).
В отношении агрокомбината «Южный» (АО), базирующегося в ауле Кубинка Карачаево-Черкесии, вновь поступило уведомление о возможном банкротстве. Планы по подаче заявления против сельхозпредприятия в арбитражный суд ранее анонсировала компания «Мособлгазпоставка». Данный факт был официально опубликован на портале «Федресурс».
Управляющий обратился в суд с требованием о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств в пользу работника должника (дело № А41-86353/22).
Завод «Кризо» из Гатчины оказался в сложной финансовой ситуации. ООО «РБС», осуществляющее ремонт судов, планирует подать в суд заявление о признании предприятия несостоятельным. Информация об этом появилась на «Федресурсе». Причина – многомесячная просрочка по обязательствам, которые подтверждены судебными решениями.
Управляющий обратился к администрации муниципального образования с требованием принять нереализованное имущество – сети электроснабжения и о взыскании денежных средств за передаваемое имущество (дело № А32-36685/21).
Арбитражный суд окончательно прекратил производство по делу о несостоятельности бывшего лидера на рынке сотовой розницы – ООО «Сеть Связной». Девятый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение первой инстанции, утвердившее мировую сделку между компанией и ее кредиторами. Жалоба одного из участников реестра, ООО «Парк развлечений», была отклонена.
Управляющий обратился в суд с требованием признать недействительной сделку по передаче приставом нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга (дело № А60-29956/24).
Полноценное ведение процедуры банкротства становится невозможным, если в отношении арбитражного управляющего избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. Такую правовую позицию утвердил Верховный суд (ВС) РФ, подчеркнув необходимость освобождения специалиста от обязанностей в подобных обстоятельствах.
Управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительным одностороннего отказа должника от причитающейся ему доли в праве на наследство (дело № А32-34284/23).
Поля, помеченные знаком "*", обязательны для заполнения.
Сайт Rusbankrot.ru обрабатывает cookies. Если вы продолжаете просматривать страницы, вы соглашаетесь с этим условием. Изменить настройки cookie можно в настройках браузера.

