В красноярский арбитраж 12 января 2022 года поступило заявление о банкротстве от фирмы «Нефтепромысловое оборудование» («НПО») на сумму в 1 398 910,74 рублей (дело №А33-821/2023). Ответчик – оператор электросетей ПАО «Россети Сибирь». Иск еще не принят к рассмотрению.
29 декабря 2022 года арбитраж ввел процедуру банкротства в отношении «Дагомысское ДРСУ» (ГУП Краснодарского края). Инициатором признания крупного унитарного предприятия на Кубани несостоятельным выступила фирма «Маркер», расположенная в станице Полтавской. Сумма финансовых требований – около 24 млн рублей.
В одном из недавних дел (определение от 08.11.2022 г. № 78-КГ22-44-КЗ) Судебная коллегия по гражданским делам высказалась относительно возможности причинения вреда деловой репутации комментариями в социальной сети «ВКонтакте» (VK).
Действовавшая в городе на Неве с 1998 года сеть магазинов «Лэнд» прекратила свое существование. Последняя торговая точка, расположенная на Крестовском острове, закрыла свои двери для покупателей. Входящие в холдинг юрлица либо проходят ликвидацию (как, например, компания «Лэнд 1»), либо продолжают вести тяжбы с арендодателями (ООО «Лэнд»), либо готовятся к процедуре банкротства (Торговая компания «Лэнд»).
10 января 2023 года завершился процесс несостоятельности футбольного клуба (ФК) «Сибирь», основанного в 1934 году. Удовлетворить требования кредиторов в сумме 71 935 196 рублей удалось лишь на 3,3%. В ходе этапа конкурсного управления кредиторы получили около 2,4 млн. Также организация погасила обязательства по текущим платежам в размере 567 тысяч.
Девятый арбитражный апелляционный суд должен рассмотреть жалобу Семена Ламдона на вердикт судьи столичного арбитража Елены Фортунатовой, принятый 11 октября 2022 года (дело №А40-108372/22). С бывшего генерального директора ТПО «Резерв» было взыскано более 350 млн рублей убытков, включая 349,9 млн основного долга и более 180 тысяч за расходы по уплате госпошлины.
Российская компания «Связной» на грани банкротства. Соответствующее намерение – признать несостоятельной - на Федресурсе опубликовал АО «Торгово-выставочный комплекс «Авиапарк».
Правительство РФ и Верховный суд поддержали законопроект, который вводит в УК РФ новую статью 173.2 «Сбыт и (или) представление в налоговые органы заведомо подложных счетов-фактур и налоговых деклараций». Минимальное наказание по этой статье – штраф 100 тыс. рублей. Максимальное – 7 лет лишения свободы.
Генеральный директор юридической компании "Гебель и партнеры" Сергей Гебель оценил предлагаемый законопроект в комментарии для Rusbankrot.
О своем намерении обратиться в арбитраж с иском о банкротстве головной компании на «Федресурсе» заявил директор «Свердловского комбината хлебопродуктов» («СКХП») Олег Душкин. Ранее птицефабрика «Рефтинская» проиграла иск о взыскании 149 млн за поставку комбикормов. Однако на самой фабрике считают угрозы напрасными, намереваясь оспаривать решение суда в апелляции.
Признание недействительности сделок, заключенных накануне банкротства, нередко напоминает остросюжетный детектив, где в качестве доказательств могут оказаться весьма необычные данные. В одном из таких случаев арбитражу Краснодарского края пришлось использовать геолокационные сведения, полученные от сотового оператора МТС и служб МВД. Это было сделано для того, чтобы признать недействительным договор о продаже автомобиля, принадлежавшего обанкроченному ПКП «ЖБИК» (дело №А32-41200/2018).
Повод для научного исследования на тему взаимосвязи роста человека и вероятности улететь вместе с ветром недавно «обнаружил» губернатор турецкого города Анталья. Как сообщается в местных СМИ, должностным лицом на официальной странице в социальной сети было опубликовано предупреждение для лиц женского пола ростом до 160 см.
С иском о банкротстве винзавода «Тольяттинский» 23 декабря 2022 года в арбитраж Самарской области обратился московский предприниматель Антон Андрейчиков (дело №А55-39465/2022). Компания задолжала ему 7 746 409,79 рублей. Суд посчитал необходимым привлечь к делу совладельцев организации Игоря Кузнецова, Артема Говядина и директора винзавода Василия Верещако. Следующее заседание назначено на 30 января 2023 года.
9 января челябинский арбитраж получил иск о банкротстве компании «Рудник», являющейся дочерней структурой «Бакальского рудоуправления» («БРУ» является структурой холдинга НПРО «Урал»). С инициативой процесса несостоятельности выступили сотрудники региональной межрайонной инспекции ФНС №18. Согласно заявлению, организация задолжала государству 69,7 млн рублей.
В рамках дела о банкротстве гражданина (№ А40-134808/21) кредитор обратился с заявлением о включении требования в реестр должника. Требование было основано на вступившем в законную силу решении суда общей юрисдикции, согласно которому с должника в пользу кредитора были взысканы денежные средства.
12 января – профессиональный праздник работников прокуратуры Российской Федерации. Редакция Rusbankrot поздравляет с праздником и благодарит за вашу работу и вклад в защиту прав и свобод граждан! Интересы общества и государства – под надежным контролем!
В суд с иском о взыскании задолженности по договору подряда обратилось ООО (дело № А40-138188/16). Ответчик предъявил встречный иск о взыскании неотработанного аванса и неустойки за нарушение сроков.
В омский арбитраж с иском о несостоятельности компании «ОМУ-3» обратился его бывший временный управляющий (дело №А46-48/2023). Организация избежала получения банкротного статуса, но задолжала Максиму Гапонову почти 555 тысяч. Ранее арбитраж уже выносил вердикт о взыскании данной суммы.
Бывшие руководители «Инвестбанка» должны заплатить около 50 млрд рублей в качестве субсидиарной ответственности. Десять лиц попытались обжаловать принятое ранее решение об этом в Верховном Суде РФ. Однако судья Иван Разумов не стал передавать их кассационные жалобы для рассмотрения Экономколлегией. Соответствующее Определение (№ 305-ЭС14-7445) было вынесено 30 декабря.
26 декабря 2022 года Экономколлегия вынесла определение по делу №А40-81667/2019. Жалобу в ВС РФ направил банк «Зенит», являющийся одним из двух кредиторов фирмы «Ангстрем Инвест». Кредитную организацию не устроили вердикты судебных инстанций, посчитавших, что все требования кредиторов по делу удовлетворены.
В рамках дела о банкротстве кредитора (А05-1780/2020) были оспорены операции по перечислению денежных средств в пользу должника, судами был установлен факт аффилированности кредитора и должника.
Поля, помеченные знаком "*", обязательны для заполнения.
Мы используем обязательные cookie для работы сайта и, только с вашего согласия, аналитические cookie Яндекс Метрики. Подробнее — в политике конфиденциальности.

