Управляющий обратился в суд с заявлением о взыскании убытков с бенефициара должника (дело № А41-13557/21). В обоснование заявления было указано на тот факт, что ответчик являлся председателем правления должника, который в свою очередь осуществлял управление многоквартирным домом.
Акционерное общество из Краснодара начало процесс банкротства (дело №А32-51884/2022). Краснодарский арбитраж ввел процедуру наблюдения. Информация об этом появилась на сайте ЕФРСБ.
В арбитраже Белгородской области было рассмотрено заявление, поданное конкурсным управляющим. В нем он просил привлечь ряд лиц, контролировавших белгородское предприятие «Алексеевка химмаш», к субсидиарной ответственности. Ходатайство было удовлетворено.
В суд с требованием на сумму более 495 млн. рублей к Государственной компании «Автодор» обратился банк «ВТБ» (дело № А40-38509/23). Предположительно, требования основаны на неисполнении ответчиком кредитных обязательств в рамках проектов по строительству автомобильных дорог.
Пермский арбитраж получил иск о банкротстве компании «ЖБК-Строй». Организация, участвующая в целом ряде крупных государственных и муниципальных контрактов, задолжала 14,8 млн рублей своему субподрядчику, фирме «СтроНИКА». Причиной стал подряд на возведение здания школы в городе Лысьве на сумму 624,2 млн.
В тюменский арбитраж поступило заявление ФНС о несостоятельности компании «Русмасло». По данным налоговых органов, организация задолжала государству около 14,2 млн рублей. Суд принял материалы к производству.
Оспаривание сделок в делах о банкротстве возможно не только по основаниям, предусмотренным главой III.1. Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). В качестве основания могут быть использованы общегражданские основания недействительности сделки и основания, предусмотренные корпоративным законодательством, в частности Федеральным законом от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Закон об АО) и Федеральным законом от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об ООО).
Фонд обратился в суд с требованием о взыскании с общества задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт.
Иск о несостоятельности организации в суд направила компания «Карма Лизинг», «дочка» эстонской «Карма Девелопмент» (дело №А40-34713/2023). Заявление поступило в столичный арбитраж 21 февраля 2023 года, но еще не было рассмотрено судом.
Управляющий обратился в суд с заявлением об оспаривании договора дарения (дело № А40-157259/17). В обоснование заявления управляющий указывал на факт отчуждения имущества должника по договору купли-продажи, который был оспорен, а с ответчика взысканы денежные средства в размере, равном кадастровой стоимости спорного имущества.
Арбитраж в Санкт-Петербурге принял решение о банкротстве ЗАО «Пилон» (дело №А56-28328/2019). Организация, находившаяся с 9 января 2020 года под наблюдением, признана несостоятельной. Ходатайство управляющего, предложившего ввести в компании процедуру финансового оздоровления, суд не принял.
На торгах по банкротству появился новый лот - легковой автомобиль Hyundai Solaris 2021 года выпуска. Данный лот представлен только на электронной торговой площадке "Торги России".
С исковым заявлением к ООО «Деливери Клаб» обратилось ООО «Еда и Жизнь», указывая в обоснование иска на наличие у ответчика задолженности по договору оказания услуг по размещению информации о товарах и услугах заказчика (истец) на сервисе исполнителя (ответчик), а также услуг по предоставлению технической возможности потребителям оформить заказ на товары заказчика и доставке товаров.
Компания «Сэнсит.ру», продававшая на российском рынке смартфоны повышенной прочности, может оказаться несостоятельной. С заявлением против нее 16 февраля обратился «Промсвязьбанк» (дело №А40-29820/2023). Основанием для подачи иска о банкротстве стало поручительство компании перед кредитной организацией, приведшее к долгу в 69,2 млн рублей.
В рамках дела о банкротстве (№ А58-1620/2011) работник обратился с жалобой на бездействие управляющего, выразившееся в невыплате ему компенсации за неиспользованные дни отпуска и компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы.
21 февраля арбитражный суд принял решение о несостоятельности компании - ПКФ «Сиблифт». Фирма из Омска, созданная в ноябре 2014 года на базе сибирской «дочки» НПО «Мостовик», оказалась ответчиком по банкротному иску столичной компании «Городская механика». С весны прошлого года организация находилась под наблюдением.
Сегодня, 23 февраля, редакция Rusbankrot поздравляет всех мужчин с праздником – с Днем защитника Отечества!
Единоразовые взносы компаний, со средней прибылью в 2021–2022 годах свыше 1 млрд рублей, в бюджет могут прописать в Налоговом кодексе как сбор. Однако эксперты компании «Юристы К2» в свою очередь уверены, что платеж введут в качестве налога.
Немецкий поставщик промышленного оборудования 16 февраля был включен в реестр кредиторов в рамках процесса по делу завода «Трехсосенский» (дело №А55-31685/2019). Соответствующее решение принял арбитраж Самарской области, несмотря на протесты со стороны налоговых органов.
В рамках дела о банкротстве (№ А40-135696/21) было подано заявление о признании не подлежащим дальнейшему исполнению определения арбитражного суда. Вступившим в законную силу судебным актом была оспорена сделка по передаче векселей от должника к заявителю, с заявителя в порядке реституции были взысканы денежные средства.
Поля, помеченные знаком "*", обязательны для заполнения.
Мы используем обязательные cookie для работы сайта и, только с вашего согласия, аналитические cookie Яндекс Метрики. Подробнее — в политике конфиденциальности.

