Привлечение контролирующих должника лиц (КДЛ) к субсидиарной ответственности в ситуации, когда компания была исключена из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) по решению налогового органа, является одним из наиболее актуальных вопросов в судебной практике. Недавние разъяснения Верховного суда Российской Федерации подтверждают, что формальное прекращение деятельности должника не освобождает его бывших руководителей и бенефициаров от имущественной ответственности.
В Государственную думу недавно был внесен законопроект, который предлагает исключить факт введения процедуры наблюдения из перечня обстоятельств, препятствующих предоставлению налоговой отсрочки или рассрочки. Целью инициативы является предоставление компаниям дополнительного финансового инструмента для сохранения операционной деятельности и повышения шансов на финансовое оздоровление. Однако, по состоянию на конец октября 2025 года, Правительство Российской Федерации направило на данный законопроект отрицательное заключение.
Сделка не может быть признана мнимой при наличии ее фактического исполнения сторонами. Ключевой критерий мнимости — отсутствие у сторон намерения создать правовые последствия, характерные для данного вида сделок.
Высшая судебная инстанция подтвердила, что дело о банкротстве гражданина может быть возбуждено без наличия вступившего в силу судебного решения о взыскании долга. Это возможно в случаях, когда имеется надежное письменное признание долга (например, договор, акт, соглашение или переписка), и при этом отсутствует реальный «спор о праве».
В соответствии с актуальной судебной практикой, включая позицию Верховного суда Российской Федерации, существуют существенные риски отказа в списании долгов, если будет установлено злоупотребление правом.
Да, с сентября 2024 года должник может сохранить единственное залоговое жилье при банкротстве, если заключит мировое соглашение с банком.
В деле о банкротстве гражданина единственное жилье, как правило, защищено исполнительским иммунитетом и не подлежит продаже.
Суд может отказать в оспаривании сделки по передаче имущества банкрота, если установлено, что средства должника достаточны для погашения всех обязательств перед кредиторами, а оспаривание сделки направлено не на защиту прав кредиторов, а, например, на восстановление имущества в пользу учредителя.
Основания для признания гражданина банкротом:
- Наличие задолженности перед кредиторами в размере более 500 000 рублей;
- Невозможность погасить долги в течение 3 месяцев с момента их наступления;
- Отсутствие реальной возможности восстановить платежеспособность.
Часто встречающимися способами возврата выведенных активов и денежных средств в банкротстве являются: оспаривание сделок, взыскание убытков с бывшего руководителя и привлечение его к субсидиарной ответственности.
Субсидиарная ответственность за непогашение требований кредиторов должника может грозить руководителю в случае, если невозможность такого погашения образовалась по причине недобросовестных действий руководителя или его бездействия по подаче заявления о банкротстве в ситуации очевидности имущественного кризиса.
По общему правилу бывший руководитель должника обязан передать управляющему документы и имущество должника после открытия конкурсного производства. При этом, если некоторых документов не могло существовать (например, должник использовал УСН с упрощенным ведением отчетности), такие документы объективно не могут быть переданы, а следовательно - истребованы.
Право субсидиарного ответчика на обжалование судебных актов в деле о банкротстве или предъявление самостоятельных требований (например, подачу жалобы на управляющего) напрямую связано с тем, влияет ли обжалуемый судебный акт или результат удовлетворения требования на субсидиарную ответственность.
При банкротстве гражданина, как правило, происходит реализация его имущества, то есть автомобили, недвижимость (при определенных условиях) распродаются, а средства от продажи направляются на погашение требований кредиторов.
Для защиты прав кредиторов и должников в делах о банкротстве законом предусмотрены различные инструменты, среди которых основными являются оспаривание действий и бездействия управляющего, а также взыскание убытков.
Несмотря на кажущуюся простоту, на практике суды часто путаются в фактах при определении момента неплатежеспособности должника-банкрота, который очень важен при оспаривании сделок или привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности.
Долгое время практика стояла на стороне позиции о том, что зачет в банкротстве является безусловно недействительной сделкой, поскольку в результате него производится преимущественное удовлетворение требований кредитора.
В рамках дела о банкротстве (№ А65-21554/21) налоговой было подано заявление об оспаривании сделок должника.
Законом предусмотрено 2 процедуры банкротства физического лица: реструктуризация долгов и реализация имущества.
По общему правилу банкротству подвержены должники, при жизни имеющие неисполненные обязательства перед кредиторами.
Поля, помеченные знаком "*", обязательны для заполнения.
Сайт Rusbankrot.ru обрабатывает cookies. Если вы продолжаете просматривать страницы, вы соглашаетесь с этим условием. Изменить настройки cookie можно в настройках браузера.

