МФО – это не банк: ВС прекратил банкротство «Лада Инвест»

Судебная коллегия по экономическим спорам (СКЭС) ВС РФ на днях рассмотрела жалобу, связанную с делом о банкротстве компании «Лада Инвест» (№А41-19651/2023). Основанием для нее послужило постановление апелляционной инстанции (10-й ААС), отменившей ранее принятый судом первой инстанции (АС Московской области) акт. По мнению специалистов, данные СКЭС разъяснения могут играть большую роль в практике судебных разбирательств.

Ранее «Лада Инвест» заняла деньги у микрофинансовой (МФО) компании «Фордевинд», но не смогла вернуть ссуду. Право требования долга у МФО выкупил ИП Дмитрий Фирсов, обратившийся в подмосковный арбитраж с иском о банкротстве организации. 17 марта суд вернул иск кредитору, поскольку он не представил акта суда, являющегося подтверждением задолженности.
 
По мнению Фирсова такое требование со стороны суда является безосновательным, поскольку кредитные организации не обязаны предварительно просуживать долги, чтобы инициировать банкротство. Поскольку все МФО работают по лицензии Центробанка, бизнесмен полагал, что они обладают тем же правом, что и банки. Он обратился с жалобой в апелляцию, которая поддержала его и отменила первоначальный судебный акт.
 
Такое развитие событий, судя по всему, не устроило заемщика. Жалоба была направлена в Верховный суд, который указал, что МФО не следует считать кредитной организации. Лицензия ЦБ РФ, предоставляющая МФО право предоставлять займы, не наделяет такие финансовые структуры правами банков на осуществление банковских операций.
 
Экономколлегия указала, что специальная правоспособность банков связана с особенностями тех требований, которые к ним предоставляет регулятор. Их подтверждением служат стандартные средства доказывания. Поэтому в случаях с банками предварительное просуживание долгов не требуется, а само доказывание осуществляется по упрощенке.
 
Как следует из материалов дела, «Фондевинд» лицензией на осуществление банковских операций не обладает. Это значит, что воспользоваться упрощенным порядком ему нельзя, а его правопреемнику Фирсову требуется вначале обратиться в суд с иском о признании долга. В итоге постановление апелляции, принятое в апреле 2023 года, было отменено. Определение АС Московской области, принятое ранее, СКЭС оставила в силе.

Фото: Freepik