ЭТОТ ДЕНЬ В ИСТОРИИ:
26 Ноября 1943 Воркута получила статус города.1934 в Новосибирске открыто трамвайное движение.1394 Сеул становится столицей Кореи.
Верховный Суд США намерен пересмотреть судебный прецедент пятидесятилетней давности, на основе которого в стране на федеральном уровне было гарантировано право женщины на аборт. Предварительная или черновая версия такой позиции с указанием на то, что истица по прецеденту была категорически не права, накануне была обнародована. Это породило за собой волну протестов как сторонников, так и противников абортов.
Судебный прецедент, о котором идет речь, возник в 1973 году, когда судом слушалось дело Роу против Уэйда. В качестве истицы выступала Норма Маккорви, взявшая себе псевдоним Джейн Роу. Ответчиком был заявлен прокурор округа. Женщина подала свое требование в окружной суд, поскольку законодательство штата Техас не позволяло ей сделать аборт.
В то время исключение делалось лишь для тех, кто подвергся изнасилованию или инцесту.
Суд дело рассмотрел, признав право истицы на аборт. Тогда коллегией было отмечено, что аборт может быть сделан по инициативе женщины до момента, пока плод не приобретет жизнеспособность. Такая позиция была обоснована четырнадцатой поправкой, гласящей о неприкосновенности частной жизни.
Решение стало прецедентом и гарантией такого права для женщин на федеральном уровне. Сейчас же мнение Верховного Суда может измениться, что приведет к предоставлению отдельным штатам возможности определения права на аборт в рамках своей юрисдикции. Однако обнародованное мнение судей Верховного Суда не является окончательным и вступившим в силу. На то, чтобы подготовить и опубликовать итоговую версию, может уйти до пары месяцев, передает Politico.com.
Поля, помеченные знаком "*", обязательны для заполнения.
Болели ли вы коронавирусом?
Сайт Rusbankrot.ru обрабатывает cookies. Если вы продолжаете просматривать страницы, вы соглашаетесь с этим условием. Изменить настройки cookie можно в настройках браузера.