Верховный Суд устранил правовую неопределенность в деле о банкротстве

15 июля 2019 года сотрудники ФНС РФ инициировали дело о несостоятельности компании «Меттрейд». А в августе того же года суд вынес приговор гражданину Мкртчану, которому имущество фирмы было подконтрольно. Счета и иное имущество осужденного оставались под арестом, а его самого оштрафовали на 90 тысяч и отправили отбывать 9-летний срок наказания.

При этом был удовлетворен гражданский иск со стороны некоммерческой организации (фонда). Требования составляли почти 198,5 млн рублей. В своем обращении «Фонд промышленных активов» просил суд исключить 15 объектов недвижимости (включая 3 земельных участка и 12 нежилых сооружений) из конкурсной массы.

В итоге арест сняли, судья разрешил взыскать имущество Фонда с организации, находящейся в состоянии банкротства. Но при этом использовать данное имущество для каких-либо иных целей, кроме как в рамках конкретного исполнительного производства, суд запретил. Эту же позицию впоследствии занял и арбитражный суд, указав на невозможность использования данной недвижимости в рамках общих процедур банкротства компании.

Однако апелляционной инстанции и окружному суду подобное решение показалось несправедливым. 

Суды решили, что право собственности на недвижимость закреплено за компанией «Меттрейд», его никто не оспорил, а значит, исключать его из конкурсной массы неправильно.

Суд общей юрисдикции, вынося постановление по гражданскому иску Фонда, фактически определил дальнейшую судьбу спорного имущества. Таким образом, совершать с ним какие-либо сделки в рамках общих требований закона о банкротстве было бы неверным шагом.

Судьи ВС РФ в итоге указали, что никаких оснований отменять вердикт первой инстанции не было. Решение ростовского арбитража оставлено в силе, а вердикты других инстанций были отменены.