Россия прирастает исками о защите авторских прав на фотографии

Объем дел, связанных с защитой авторских прав на фотографии, заметно возрос. В нынешнем году, как считают специалисты, количество исков по данной категории дел увеличится на 40%. При этом постепенно меняется ситуация и с результатами рассмотрения подобных споров. Если в 2020 году судьи пошли навстречу только 20% истцов, то в этом году поддержку в судах могут найти до 50% истцов.

Прогнозы относительно тенденций в сфере защиты интеллектуальных прав на фотографии изданию «Коммерсант» представили эксперты из компании RTM Group. По мнению аналитиков, за 2021 год судами может быть рассмотрено более 400 дел, связанных с защитой авторских прав на фотографии. Причем итоговая сумма по заявленным требованиям может перевалить за 100 млн рублей.

Как правило, истцами по защите прав на фото выступают как сами фотографы, так и собственники специальных сайтов-фотостоков, представители СМИ.

Значительное количество нарушений эксперты связывают с легкостью воровства контента в социальных медиа.

В прошлом году суды рассмотрели 334 дела, в которых истцы требовали компенсации на сумму в 93,8 млн рублей. В итоге в решениях судов общая сумма компенсаций по данной категории исков составила 19,1 млн рублей. Причем 85% нарушений интеллектуальных прав на фотографии было связано с их использованием на сторонних сайтах в интернете.

По мере того как число случаев успешного взыскания правообладателями компенсаций за нарушение авторских прав на фотографии стало расти, у заинтересованных лиц появилась серьезная мотивация отследить факты нелегального использование фото нарушителями. Причем на популярные социальные сети в 2020 году пришлось около 12% от общего числа рассмотренных случаев, а незаконный показ фотографий в телевизионном эфире занял в юридической практике россиян только 3%.

Специалисты обращают внимание, что СМИ сейчас приходится отслеживать контент достаточно часто. Причем ситуация касается не только небольших изданий, но и крупных редакций, использующих сторонние фотоматериалы. В интернете процесс распознания «украденного» контента помогают облегчить многочисленные поисковые сервисы. Привлечь к ответственности при этом можно далеко не всех. Так, владельцы анонимных каналов в Telegram часто размещают фотографии без согласования с автором, однако удаляют, как только возникает опасность быть пойманным на «воровстве» контента.

Изменилась за последние годы и судебная практика доказывания фактов нарушения интеллектуальных прав на фотографию. Раньше приемлемым доказательством для суда был протокол осмотра сайта в интернете нотариусом.

Однако сейчас суды принимают в качестве доказательств скриншоты, на которых указан URL и дата обращения.

К допустимым доказательствам нарушения авторских прав добавилась и возможность видеофиксации (вердикт суда по делу № А40-79919/2020).

Средний размер компенсации в российской судебной практике остается не очень значительным, составляя 64 тысячи рублей, хотя в соответствии с ГК РФ сумма может доходить до 5 млн рублей. Однако и здесь встречаются исключения. Так, например, в известном споре ВГТРК и самарского фотографа автору удалось взыскать с компании 630 тысяч рублей. Причем на уровне апелляции было принято важное решение о том, что автору не требуется доказывать свои права, предоставляя оригиналы цифровых фотографий именно в формате RAW.