Завершение банкротства в отношении наследника списывает долги наследодателя

Банк обратился в суд с требованием о взыскании кредитного долга с наследника заемщика.

Удовлетворяя иск, суды трех инстанций пришли к выводу о том, что по заключенному между истцом и заемщиком кредитному договору имеется задолженность, заемщик умер, ответчик принял наследство после его смерти, стоимость наследственного имущества значительно превышает размер кредитной задолженности.

Верховный суд (ВС) направил спор на новое рассмотрение (Определение СКГД ВС РФ от 02.07.2024 г. № 78-КГ24-25-КЗ), указав на следующее:

Определением арбитражного суда завершена процедура банкротства - реализация имущества ответчика, он освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры банкротства. Таким образом, обстоятельством, подлежащим установлению по настоящему спору для правильного его разрешения, являлось то, знал ли или должен был знать банк о наличии требований к ответчику.

В настоящем случае обязательство возникло из кредитного договора, заключенного между банком и заемщиком. После смерти заемщика обязанность по возврату кредитных денежных средств им перестала исполняться, о чем банк не мог не знать.

С момента смерти заемщика ответчик как наследник стал должником перед банком и являлся надлежащим ответчиком. Кроме того, обязательство по возврату кредитных денежных средств, полученных заемщику, перешло к ответчику до начала процедуры банкротства, и от его исполнения ответчик должен был быть освобожден по окончании данной процедуры.

Фото: Freepik