ВС РФ поставил точку в деле с пропуском процессуального срока

Экономколлегией было рассмотрено дело об оспаривании одним из кредиторов (налоговым органом) решения суда, которым была признана многомиллионная задолженность несостоятельного юрлица в пользу третьей компании. В апелляции и округе заявителю было отказано в рассмотрении жалобы в связи с пропуском месячного процессуального срока.

Спорная задолженность перед компанией образовалась из договора подряда, согласно которому банкрот принял работы по реконструкции земляного железнодорожного полотна, но не оплатил их. Факт наличия долга был подтвержден, в том числе, подписанным между сторонами актом сверки взаимных расчетов.

Суд признал требования обоснованными и удовлетворил иск.

Вместе с тем, уже в процессе рассмотрения банкротного дела конкурсный управляющий должника подал уточненную налоговую декларацию. Из представленных сведений ФНС стало очевидно, что ранее заявленная ей задолженность существенно ниже той, которая фактически образовалась. После этого налоговый орган и принял решение об оспаривании долга перед подрядчиком, ссылаясь на возникшую существенную разницу между размером конкурсной массы должника и всеми требованиями кредиторов.

В апелляции и округе жалобу налоговой рассматривать отказались, сославшись на пропуск процессуального срока и возможность получения информации о судебном деле и вынесенном решении из открытых источников.

Однако ВС РФ потребовал пересмотреть вопрос, указав, что на момент вынесения решения, а также вступления его в силу у налоговой отсутствовали основания для оспаривания судебного акта. Однако они возникли после приобщения уточненной декларации, которой существенно изменился баланс между требованиями кредиторов и размером конкурсной массы (определение № 305-ЭС21-23462 от 31 марта 2022 года).