ВС отменил взыскание 9,2 млн с конкурсного управляющего

13 февраля 2025 года СКЭС ВС РФ рассмотрела жалобу, поданную конкурсным управляющим (КУ) в рамках дела о несостоятельности компании «КраснодарФинСтрой» (дело №А32-20367/2018). Коллегия судей отменила принятые ранее акты нижестоящих инстанций, включая определение краснодарского арбитража (АС КК), постановления апелляционной (15-го ААС) и кассационной (АС Северо-Кавказского округа) инстанций.

Девять лет назад компания подписала ДДУ (договоры долевого участия) с несколькими гражданами. В соответствии со сделками, им были переданы нежилые помещения в строящемся доме. Спустя несколько лет (в 2019 году) фирма получила статус банкрота. На роль КУ был назначен Владимир Константинов.

Уже после признания «КраснодарФинСтроя» банкротом АС КК не стал исключать данные помещения из конкурсной массы. Несмотря на это, граждане смогли зарегистрировать свои права через Росреестр.

В августе 2021 года на роль КУ был утвержден Максим Ключников. Он попытался признать данные сделки недействительными, ссылаясь на ущерб, нанесенный кредиторам. Однако в октябре 2022 года суд отказал ему, указав на невозможность оспаривания. Суд также отметил, что КУ был пропущен отведенный для этого срок.

После этого Ключников обратился в суд с заявлением в отношении Константинова, требуя взыскать с него 9 282 530 рублей. Основанием стало то, что предыдущий управляющий не оспорил решения, вынесенные судами общей юрисдикции. В итоге бездействия, проявленного управляющим в вопросах защиты интересов должника, актив выбыл из конкурсной массы предприятия.

После того, как суды поддержали Ключникова, Константинов подал жалобу в ВС РФ. В ней он указал, что не имел возможности для оспаривания. Сроки истекли еще до его утверждения на роль КУ. Требования дольщиков следовало трансформировать в финансовые обязательства, не требуя передачи недвижимого имущества в натуре. Кроме того, он сослался на невозможность предсказать действия физлиц, оформивших регистрацию на недвижимость.

Мотивировка по делу еще не была обнародована. Однако результат решения ВС РФ может оказать влияние на разбирательства подобных дел в дальнейшем. В частности, оно может служить важным ориентиром для определения ответственности конкурсных управляющих в подобных случаях, когда вмешательство в процесс после истечения срока для обжалования может быть признано нецелесообразным и не требующим дополнительного судебного вмешательства.

Фото: Freepik