ВС РФ: что делать кредитору при обнаружении имущества у ликвидированного должника

Верховным судом было рассмотрено дело по жалобе кредитора, которому последовательно было отказано в его требованиях во всех трех нижестоящих инстанциях. Вопрос касался заявления о распределении имущества, обнаруженного после ликвидации должника и его исключения из ЕГРЮЛ.

Свои требования заявитель основывал на договоре аренды, по которому он передал должнику имущество, однако тот не вернул его в полном объеме назад, а после был ликвидирован. Затем кредитор обнаружил, что на счете, который ранее был открыт на имя должника, могли остаться денежные средства.

Он обратился в суд с требованием о распределении выявленного имущества, ссылаясь на наличие не оспариваемой ранее ликвидированным обществом задолженности.

В первой инстанции в удовлетворении требования было отказано, поскольку у заявителя не имелось на руках вступившего в законную силу судебного акта, подтверждающего задолженность. Более того, он не пытался оспорить процедуру ликвидации должника и никак не препятствовал происходящему, а доказательств наличия на счете денег не представил. В апелляции и округе эту позицию поддержали.

Однако ВС РФ напомнил, что закон не содержит в себе требования о наличии у заявителя судебного акта с подтвержденной задолженностью для инициирования дела о распределении выявленного после ликвидации должника имущества. Что же касается наличия либо отсутствия заявленных денежных средств, то этот вопрос как раз должен разрешаться в рамках рассмотрения данного дела. В итоге три судебных акта были отменены, а заявление отправилось в первую инстанцию для повторного рассмотрения (определение от 4 мая 2022 года № 305-ЭС21-20375).